Finlandia: Sobre la victoria de Stubb

Imagen de cabecera: fue difícil para el ganador Stubb devolver su sonrisa de odio. Fuente: Heikki Saukkomaa/Lehtikuva

Publicamos una traducción no oficial de un análisis de Punalippu.

El domingo 11 de febrero, Alexander Stubb (Coalición Nacional) fue elegido como el 13º presidente de la república de Finlandia. Será envestido en dos semanas, el viernes 1 de marzo. Punalippu (La Bandera Roja) hace un análisis inicial de las elecciones y de su significado

¿Una victoria para la democracia finlandesa?

En la segunda vuelta de las elecciones, la participación electoral nacional cayó al 70,7%, mientras que en la primera vuelta fue del 75,0%. La caída más fuerte se produjo en aquellos donde el apoyo de Halla-aho o Rehn había sido mayor, lo que confirma el análisis de Punalippu¹.

De las elecciones presidenciales organizadas como elección directa, la participación solo fue menor en la segunda vuelta de 2012 (68,9%) y en 2018 (69,9%). En las elecciones parlamentarias del año pasado, el porcentaje de votos fue del 72,0%.

Alexander Stubb comenzó su discurso de victoria agradeciendo a «todos y cada uno de los votantes finlandeses por el que la democracia finlandesa ganó hoy». La baja participación muestra que en Finlandia se está gestando una crisis de la democracia burguesa.

Escaso beneficio, escaso apoyo

Stubb recibió el 51,6% de los votos emitidos, es decir, Pekka Haavisto, que quedó en segundo lugar, recibió el 48,4%. La diferencia en los votos de los candidatos fue de poco menos de 100.000 votos. Esta es la diferencia más escasa entre el ganador y el segundo en la historia de las actuales elecciones presidenciales.

Haavisto reconoció la victoria de Stubb y ambos trabajaron juntos para garantizar que los partidarios de Haavisto apoyaran a Stubb. Antes de acudir a sus propio evento electoral, Stubb visitó el evento de Haavisto y elogió a Haavisto, a su cónyuge Antonio Flores y a todo el equipo de campaña de Haavisto y a todos sus votantes. Subrayó el contenido principal de su discurso: «Ya no existe el equipo de Alex y el equipo de Peka, sólo nos queda el equipo Filandia».

El 34,7% de todos los votantes votaron por Stubb (incluidos los que viven fuera de FInlandia). En otras palabras, sólo alrededor de un tercio de los votantes votaron por Stubb. Se trata del apoyo más bajo con el que ningún presidente de Finlandia ha sido elegido en las actuales elecciones presidenciales.

El apoyo históricamente bajo con el que Stubb fue elegido subraya la profunda crisis en la que se encuentra la democracia burguesa en Finlandia. El parlamentarismo está en crisis, como destacó el presidente saliente Sauli Niinistö² en la apertura del parlamento, y la importancia de la institución presidencial es precisamente la de superar el parlamentarismo que se desmorona, como presentó Punalippu en su declaración .

La reacción continúa en toda la línea

Stubb especifica que le gustaría continuar con la línea de Niinistö, pero la era ha cambiado debido a la guerra en Ucrania y la membresía de Finlandia en la OTAN. Esta es una referencia al hecho de que Niinistö una vez negó al ministro de Asuntos Exteriores Stubb y al ministro de Defensa, Carl Haglund (Partido del Pueblo Sueco), una discusión pública sobre la OTAN en una situación en la que Rusia se había anexado Crimea.

Sin embargo, Stubb continuará la línea que ya se definió durante la época de Niinistö y bajo el liderazgo de Niinistö, y tiene dos pilares que anunció a los medios internacionales como ganador de las elecciones. En primer lugar, que «no veo nuestra identidad de OTAN a través de Rusia». Esto significa que, bajo su liderazgo, Finlandia no buscará una relación especial con Rusia para beneficiarse de ella en la UE, la OTAN o la relación bilateral con los EE.UU., sino que Finlandia atendrá estrictamente a un frente común con sus aliados. La expectativa es que Stubb quiera construir relaciones aún más estrechas con «Occidente» para el imperialismo finlandés. En segundo lugar, definió que «la política de seguridad es una cuestión existencial para Finlandia y no se puede discutir sobre ella en esta situación». Esto significa un consenso tradicional en el que se silencia la disidencia, el mismo del que él mismo fue víctima en su época.

En su discurso de victoria, Stubb también hizo una promesa: «Haré todo lo posible por esta república, este querido país nuestro, para ser un factor unificador y para que en estos tiempos de agitación en este país se preserve la paz». La paz se refiere sobre todo a la paz en la sociedad por encima de las diferencias políticas y de clase, y repitió varias veces durante la velada que es «difícil imaginar otro país donde se celebren elecciones tan justas y honestas en esta situación política mundial». De esta forma, se define como presidente corporativo.

Por ejemplo, el investigador Iro Särkkä destaca también la misión corporativa de Stubb como guardián de la paz social: «Ahora se notaba claramente la humildad y el lastre que genera esa institución [presidencial] y este resultado, que se toma esta tarea muy en serio y quiere asegúrese de que Finlandia no diferencie ni bloquee».

Quien que divide

Se ha enfatizado la experiencia de Stubb en política exterior. Es cierto que, en un sentido formal, conoce bien algunas cuestiones de política exterior, especialmente la UE y las relaciones transatlánticas. Esto se ha planteado porque el presidente necesita unir a una gran parte de la nación detrás de él para poder cumplir su papel corporativo. Al mismo tiempo, sin embargo, hemos querido olvidar el hecho de que las habilidades de Stubb como líder no han sido muy apreciadas. Entre otros, Elina Valtonen y el jefe de economía del parlamento, Pertti J. Rosila , de Coalición Nacional, han hecho revelaciones significantes

Con base en esto, se pueden hacer las siguientes observaciones sobre la calidad de Stubb como líder: 1) arrogante y seguro de sí mismo incluso cuando no sabe cómo, 2) despiadado, respetuoso de sí mismo y antepone sus propios intereses y su propio ego. incluso por encima de los intereses de los miembros del grupo, 3) procedimientos antidemocráticos, desde gestionar las cosas entre bastidores hasta silenciar las críticas, 4) debilidad en la política interna.

Estos afectan su capacidad para unir a «todo el peublo» en un espíritu corporativo. Según una encuesta realizada antes de las elecciones, un tercio de los finlandeses no cree que Stubb sea capaz de unir al pueblo.

La oposición revolucionaria

La posición consecuente de los revolucionarios es oponerse a la institución corporativista de la presidencia y a la dictadura de toda la burguesía. Al principio, la tarea del nuevo presidente es unir a «todo el pueblo», pero la tarea es imposible, porque las masas hondas y profundas siempre rechazarán a Stubb o a cualquier presidente burgués. En este contexto, cabe señalar que el 30% no votó por ninguno de los candidatos.

Será especialmente difícil para Stubb haber sido elegido presidente con el menor apoyo en la historia de las elecciones presidenciales en la forma moderna, y sus tendencias personales, que ha tratado de ocultar a la fuerza durante la campaña, más bien obstaculizan su éxito en esta tarea.

Al mismo tiempo, hay que subrayar que es un error criticar a Stubb desde el punto de vista de que no es el «hombre adecuado» para representar a «Finlandia», es decir, la línea elegida por la burguesía finlandesa. Puede que tenga dificultades en esto debido a sus propias peculiaridades, pero lo principal es que Finlandia es un país imperialista, y los revolucionarios no pueden apoyar ningún «imperialismo mejor» o «imperialismo con rostro humano», excepto el aplastamiento del imperialismo. En segundo lugar, la burguesía finlandesa ha elegido (incluso antes de las elecciones, como lo demostró el consenso de los candidatos) la línea que mejor le conviene en este momento, y hay que oponerse a ella precisamente como imperialista, sin ofrecer ninguna otra alternativa en el marco de la actual situación. es decir, a favor del sistema actual. En tercer lugar, la burguesía finlandesa ha elegido a Stubb para supervisar esta línea, porque cree que Stubb será el mejor en esto. Cuarto, ninguna línea ni ninguno de los candidatos puede hacer frente a lo que la burguesía finlandesa necesita, porque la crisis general del imperialismo finlandés y la crisis de la democracia burguesa necesariamente seguirán empeorando. Con la ayuda de estos, se puede distinguir la crítica revolucionaria de Stubb de la no revolucionaria.

1Nota del Heraldo Rojo: enlace a la traducción no oficial

2Enlace a la traducción no oficial