Finlandia – Punalippu: Los comunistas y los antiimperialistas deben tomar partido
A continuación compartimos una traducción no oficial de un artículo publicado por Punalippu el 6 de junio.
Liisa Taskinen, miembro del Comité Central del Partido Comunista de Finlandia, pronunció un discurso en el “Foro Antifascista” de Moscú el 24 de mayo. El discurso se publicó en la página web del Partido con el título “Matar gente no resuelve ningún problema”.
Quisiéramos comentar este discurso para contribuir a la unidad entre anti-imperialistas y comunistas en nuestro país. Queremos reconocer el entusiasmo y la iniciativa del Partido Comunista de Finlandia al colaborar con otras fuerzas en la lucha anti-imperialista, por ejemplo, en el Primero de Mayo y contra la agresión hacia América Latina, lo cual es muy importante en la situación actual. Sin embargo, no puede haber unidad sin lucha.
Para nosotros, el anti-imperialismo no es solo una consigna, sino una lucha contra todos los imperialistas, incluidos el imperialismo finlandés, el ruso y el socialimperialismo chino. Esto significa que los anti-imperialistas también deben condenar, por ejemplo, la guerra de agresión emprendida por el imperialismo ruso contra Ucrania en nombre del “antifascismo”.
El “Foro Internacional Antifascista”, celebrado este año en nombre del “antiterrorismo”, consigna recurrente de los imperialistas contra la lucha de las masas, contó con el saludo del líder del imperialismo ruso, Vladimir Putin. Esto bastaría para dejar claro sobre qué era el foro.
Ya hemos señalado anteriormente el “antifascismo” del imperialismo ruso, exponiendo su instrumentalización de la memoria de la Gran Guerra Patriótica en defensa del socialismo para justificar la agresión imperialista:
¿Por qué Medvedev habla del genocidio cometido por los fascistas finlandeses?
Marx y Engels expusieron los principios del comunismo en el Manifiesto Comunista. En él se afirma:
“Toda la sociedad va dividiéndose, cada vez más, en dos grandes campos enemigos, en dos grandes clases, que se enfrentan directamente: la burguesía y el proletariado”
Los comunistas deben adoptar una posición de clase clara en defensa del proletariado, porque el Partido comunista es el Partido del proletariado, como también se declara en el Manifiesto Comunista.
También dice que “Los comunistas sólo se distinguen de los demás partidos proletarios en que, por una parte, en las diferentes luchas nacionales de los proletarios, destacan y hacen valer los intereses comunes a todo el proletariado, independientemente de la nacionalidad; y por otra parte, en que, en las diferentes fases de desarrollo por que pasa la lucha entre el proletariado y la burguesía, representan siempre los intereses del movimiento en su conjunto. A la hora de la acción, los comunistas son, pues, el sector más resuelto de los partidos obreros de todos los países, el sector que siempre impulsa adelante a los demás; en el aspecto teórico, tienen sobre el resto del proletariado la ventaja de su clara visión de las condiciones, la marcha y los resultados generales del movimiento proletario.”
Aunque los imperialistas y sus lacayos disponen de enormes recursos y armamento que infunden el terror, incluso armas nucleares, son una minoría. En la guerra, el factor decisivo es el hombre, no las armas; de ser así, la clase obrera jamás habría podido llegar al poder en Rusia, por ejemplo. ¿Por qué Estados Unidos perdió en Vietnam? ¿Por qué sigue estancado en su guerra con Irán? ¿Por qué Estados Unidos y su aliado Israel no han logrado destruir la resistencia nacional palestina y, en cambio, ha surgido un movimiento anti-imperialista en todos los países? Si las armas fueran lo decisivo, sería diferente. El imperialismo es capitalismo moribundo, un sistema podrido y obsoleto del que surgirá el socialismo. Confiando en su propia fuerza, la clase obrera y las naciones oprimidas triunfarán.
Taskinen dice en su discurso:
“La alianza con la Alemania nazi y el ataque conjunto a través de la frontera finlandesa hacia la Unión Soviética en el verano de 1941 condujeron a un desastre para nuestro país. Tras guerras perdidas y cesiones territoriales, era hora de cambiar de rumbo.
El entonces presidente Paasikivi declaró que Finlandia debía mantener buenas relaciones con la Unión Soviética y todos sus países vecinos. Finlandia debía garantizar que su país no sería utilizado bajo ninguna circunstancia para atacar a la Unión Soviética. El presidente Urho Kekkonen siguió la misma línea. Fue un presidente de larga trayectoria, respetado por nuestro pueblo, la Unión Soviética y Occidente. Durante su mandato, las relaciones entre nuestros países adquirieron gran importancia económica y cultural. Tras su experiencia, el presidente Kekkonen se convirtió en un hombre de paz: ‘Finlandia es neutral y no alineada militarmente, pero en materia de guerra y paz, estamos del lado de la paz contra la guerra’.”
En el discurso de Taskinen resalta la ausencia de los sacrificios realizados por el pueblo soviético y también por el propio Partido Comunista de Finlandia en la lucha contra el fascismo. En cambio, la burguesía finlandesa, incluso Kekkonen, quien ejecutó a los rojos en Vyborg en su juventud y que, por lo tanto, también tiene directamente la sangre de los obreros en sus manos, es retratada como héroes. Taskinen ignora por completo que el cambio de rumbo del imperialismo finlandés se produjo debido a una guerra perdida, se produjo porque se vio forzado militarmente a ello, porque el Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique) bajo dirección del Camarada Stalin, el pueblo soviético y los comunistas y antifascistas de todo el mundo no se rindieron al fascismo, sino que tomaron las armas para destruir a ese cruel enemigo, que en realidad resultó ser un tigre de papel.
Taskinen se posiciona directamente en contra de los obreros y los pueblos oprimidos del mundo cuando dice:
“El terrorismo, ya sea obra de pequeños grupos o de acciones por parte de las potencias militares más poderosas del mundo, no conduce a buenos resultados, sino que crea problemas nuevos y más difíciles. Matar personas no resuelve ningún problema.”
Taskinen, por lo tanto, no solo condena a las “potencias militares más poderosas del mundo”, sino también a “pequeños grupos”, es decir, a los movimientos de liberación y resistencia aparentemente nacionales, así como a los comunistas que dirigen la lucha armada. En una situación en la que los imperialistas pretenden tachar de terrorismo o apoyo a cualquier tipo de lucha contra ellos, incluso aquella que se desarrolla dentro de los límites de la libertad de expresión y de reunión burguesa, debemos oponernos firmemente a esto y condenar a los imperialistas como los auténticos terroristas.
“Por eso, el Partido Comunista de Finlandia apoya un sistema de seguridad común y colectivo que tenga en cuenta los intereses y las necesidades de todos, y no un sistema basado en el poder militar y el armamento. Mientras un solo país sea inseguro, ningún país estará a salvo”.
Cabe preguntarse cómo el Partido Comunista de Finlandia concibió la idea de crear un “sistema de seguridad común y colectivo” cuando la burguesía muestra cada vez más un total desprecio por el derecho internacional y se arma hasta los dientes. En nuestra opinión, los comunistas luchan por el comunismo, no por “sistemas de seguridad comunes y colectivos”.
Debemos oponernos a la guerra y la violencia imperialistas, pero no a la guerra y la violencia en general. Los comunistas, por supuesto, abogan por la paz y anhelan un mundo donde no sea necesario matar a nadie. Al mismo tiempo, los marxistas, desde su fundación, han comprendido que esto no es posible sin el comunismo, una sociedad sin clases, cuya transición hacia ella no puede darse sin una revolución violenta.
Marx y Engels ya lo afirmaron claramente en el Manifiesto Comunista:
“Al esbozar las fases más generales del desarrollo del proletariado, hemos seguido el curso de la guerra civil más o menos oculta que se desarrolla en el seno de la sociedad existente, hasta el momento en que se transforma en una revolución abierta, y el proletariado, derrocando por la violencia a la burguesía, implanta su dominación.” (cursiva nuestra)
La lucha de clases es violenta, es una “guerra civil más o menos oculta”. En la guerra, hay que destruir al enemigo y proteger las propias fuerzas, y esto último se logra principalmente destruyendo al enemigo. El resultado de esta guerra depende de su dirigente, el Partido comunista. ¿Ordenará ese Partido a las masas marchar como ovejas al matadero, o verá la naturaleza reaccionaria y sangrienta del Estado burgués y de todo el sistema imperialista y hará todo lo posible por derrocar a la burguesía, convertirse en la clase dominante y establecer su propio Estado, la dictadura del proletariado, con la que ayuda de la cual creará una nueva sociedad sin explotadores ni explotados? Una era prolongada de la dictadura del proletariado, que Lenin describió como “una lucha persistente, sangrienta y pacífica, armada y económica, educativa y administrativa contra las fuerzas y tradiciones de la vieja sociedad”, que conduce a la humanidad a través del socialismo hacia el comunismo.
Así como Marx y Engels criticaron a los anarquistas que querían abolir el Estado de inmediato, sería un error que los comunistas de hoy, cuando la burguesía se prepara para la guerra a un ritmo cada vez más intenso y, por otro lado, principalmente a nivel mundial, las masas se alzan cada vez más en armas contra sus opresores y, en general, aceptan y muestran su apoyo a una guerra de resistencia contra el agresor imperialista (por ejemplo, Ucrania, Palestina, etc.), condenen la violencia y la guerra en general sin distinguir quién la libra, si es una guerra contra el imperialismo o a favor de él. En el mejor de los casos, se convierte en retórica idealista; en el peor, justifica masacres contra las masas populares. Después de todo, se supone que los comunistas y otras masas populares que luchan contra el imperialismo son «terroristas» cuando se niegan a vivir sometidos y bajo la constante violencia de la reacción.
Sería distinto, por supuesto, si el imperialismo no fuera violento, si la guerra no fuera una realidad. Los reaccionarios no rehúyen la violencia. Toda la historia de la lucha de la clase obrera internacional demuestra que rendirse ante el opresor no le impide cometer los crímenes más terribles, sino todo lo contrario. También en Finlandia, donde los comunistas lo aprendieron a base de un derramamiento de sangre inmenso, deberíamos tenerlo presente.
En la actualidad, cuando la burguesía militariza la sociedad a un ritmo acelerado en beneficio propio, sería fatal que los comunistas exigieran la paz. En un momento en que la lucha de clases se intensifica, los comunistas no pueden ni deben permanecer al margen. Los anti-imperialistas honestos, los comunistas y los revolucionarios deben atreverse a tomar partido y a luchar.
