PARTIZAN: NUESTRA POSICIÓN ANTE LAS ELECCIONES EN DERSIM
Publicamos una traducción no oficial de una declaración de Partizan.
Nuestro pueblo,
Como resultado de una política general al respecto del proceso electoral, de nuestras evaluaciones de los acontecimientos y de las negociaciones que hemos concluido, declaramos a nuestro pueblo que protestaremos contra las elecciones alegando que no se cumplen condiciones suficientes en Dersim, donde tenemos la condición para participar en las elecciones a favor del partido DEM [El Partido Popular de la Igualdad y la Democracia], y que aquí predominan enfoques incompatibles con los intereses y expectativas del pueblo. No apoyamos a ningún candidato. Vemos que la reacción que nuestro pueblo viene mostrando abiertamente desde hace tiempo, a veces expresada mediante acciones, es adecuada, y que una organización basada en esta reacción es una necesidad básica. Consideramos que es nuestro deber hacer justicia a esta reacción en nuestro trabajo.
¡NO HAY BASE PARA UN ACUERDO COMÚN!
Los comunistas intentan utilizar todos los medios y oportunidades para desarrollar la lucha revolucionaria. Nuestros principios y nuestra perspectiva así lo requieren. Servir a la revolución es posible determinando políticas acordes con los intereses y tendencias objetivas de las masas. Todo lo que no sea evaluado “para la revolución” y que no cumpla con las expectativas e intereses objetivos del pueblo asesta golpes a la indispensable relación de confianza. Esto es mucho más importante, especialmente porque las elecciones implican competir con las reglas establecidas por el Estado burgués-feudal. De hecho, el último ataque a los síndicos es una prueba definitiva de esta realidad. La infructuosa política seguida contra los apoderados electorales como un golpe a la voluntad del pueblo ha creado un grave problema de confianza. Si bien la política patriótica kurda sigue siendo destruida por todo tipo de ataques y las reglas del Estado, es necesario pensar en consonancia con esta realidad. Especialmente si hay debilidad ideológica y la fe en la revolución se tambalea, el voto electoral abrirá de par en par la puerta al reformismo.
Con este entendimiento actuamos durante el proceso electoral en Dersim. En primer lugar queremos que esto se sepa. Estuvimos abiertos a la negociación hasta el último momento, esperando un trabajo conjunto, e incluso tuvimos que hacer un pedido en ese sentido. Los hallazgos y opiniones que aquí presentaremos son compartidos como resultado de las reuniones un tanto forzadas que tuvimos con nuestros amigos.
Dersim fue escenario de acontecimientos y debates nada sorprendentes, pero igualmente interesantes. Actuamos prestando atención a los enfoques de nuestros amigos para aclarar nuestra política en Dersim debido a su originalidad y relaciones establecidas desde hace mucho tiempo. Al final lo que conseguimos fue que nuestros amigos pensaran y actuaran muy alejados de nosotros, y que mantuvieran sus intereses grupales por encima de las tendencias y expectativas del público; Por tanto, no se cumplen las condiciones para actuar junto con ellos. Sin duda, la pérdida y el declive de la causa política, que está particularmente representada en el Partido DEM, no es ni será una situación positiva cuando la miramos desde la perspectiva de los intereses públicos. Sin embargo, para que esta causa no retroceda o incluso se desarrolle, es necesario que existan políticas, estudios y personal adecuado a la causa. Los avances en este proceso han demostrado que estamos lejos de lograrlo. Debemos decir que no trabajaremos específicamente contra este caso y que nuestra prioridad es organizarnos contra aquellos que son hostiles al pueblo. Declaramos que no estamos involucrados en el proceso electoral porque no se tomaron las medidas adecuadas para el caso y porque fue visto y actuado desde la perspectiva de estrechos intereses de grupos.
Nuestra evaluación de los desarrollos y discusiones en este proceso explicará el motivo de la postura que hemos adoptado.
DEJAR VER A LOS AMIGOS EN ALIANZA
Dersim adquiere especial importancia para todos los actores políticos, especialmente cuando se trata de elecciones locales. Para el partido DEM, es “una ciudad importante del Kurdistán que no se puede perder”, para el EMEP [Partido del Trabajo] y SMF [Federación de Asambleas Socialistas], etc., es “el bastión del socialismo”. Para el ex diputado del CHP [Partido Popular Republicano] Hüseyin Aygün y sus socios, que se presentarán a las elecciones como candidato independiente, “Dersim pertenece al pueblo de Dersim, hay que salvarlo de los revolucionarios y socialistas”. Como H. Aygün y sus asociados no tienen mucho que considerar en términos de los intereses de las masas, la posibilidad de formar una alianza o actuar junto con este grupo desde el principio no entraba en nuestros planes. El Partido DEM, las SMF y el EMEP son los amigos a los que nos dirigimos en las discusiones en este contexto. Sus enfoques y actitudes generales fueron monitoreados y evaluados por nosotros. Por supuesto, tenemos ciertas ideas y actitudes sobre cada institución desde el principio. Por lo tanto, no existen condiciones suficientes para una alianza o una acción conjunta en la dirección correcta tanto con el SMF como con el EMEP en general y especialmente en Dersim.
El SMF y la EMEP, que determinan todas sus actividades en función de las elecciones y que en realidad están atrapados en un área limitada a las elecciones, en cada elección local entran en una feroz lucha que continúa desde el pasado hasta el presente, a veces entre sí y a veces ambos juntos contra DEM y sus predecesores. Cuando se trata de elecciones parlamentarias, aquellos que obtienen 1 o 2 escaños y forman fácilmente una alianza con el DEM y sus predecesores no dudan en agitar sus espadas unos contra otros para hacerse con el municipio de Dersim. Dado que actúan según estrechos intereses de grupo en una línea que está lejos de los principios y valores revolucionarios, sus inconsistencias y prácticas se han desarrollado en contra de las expectativas del pueblo durante mucho tiempo, y los intereses del pueblo a menudo no son comprendidos o tomados en consideración. Si recuerdan, en las elecciones parlamentarias celebradas en 2023, todos los partidos y organizaciones en cuestión establecieron la “Alianza del Trabajo y de la Libertad”. Sin embargo, esta alianza colapsó justo antes de las elecciones. Sin embargo, todos los actores afirmaron que esta alianza no sería sólo una alianza electoral, sino también una alianza de lucha.
Esta cuestión es importante porque muestra que la base de las alianzas en cuestión está lejos de los principios y los entendimientos revolucionarios y democráticos, y que estas alianzas no son sinceras. La unión de estos entendimientos no concierne al desarrollo de la lucha y a la obtención de resultados permanentes. Está desconectado de la agenda real del pueblo y de sus problemas. Por tanto, está lejos de desarrollar una solución. Busca soluciones a problemas dentro del sistema sin tocar el sistema. Debe saberse que la fuente del problema es el propio sistema. Una solución radical a los problemas es imposible sin agotar este recurso. Por eso, hasta la fecha, estas instituciones no han podido desarrollar una política democrática consistente en las elecciones municipales e incluso en el “municipalismo”.
El mismo resultado existe hoy. Estos entendimientos, que generalmente responsabilizan al pueblo de cada práctica fallida, siempre han ido a la zaga del pueblo y, por supuesto, todavía lo están hoy. Nuestra gente analiza los acontecimientos y los hechos con mayor claridad y saca conclusiones. Los componentes de la alianza están atados entre sí con un hilo. Existe una alianza moldeada por la coerción y la “necesidad de ganar”. “Los amigos deberían verlo mientras compran”, nuestra gente ve el contenido de esta alianza y muestra claramente su reacción. Por supuesto, es discutible hasta qué punto afectará esto a los resultados electorales. En conclusión, esta reacción es apropiada y justificada.
Las conversaciones sobre alianzas siempre se ahogan en debates sobre candidaturas y se convierten en una pelea precisamente por este tema. Por supuesto, cada movimiento político puede nominar candidatos y presentarlos a la alianza. Si van a presentarse a las elecciones con una alianza, esta cuestión, es decir, la cuestión de los candidatos, no puede quedar fuera del debate. Sin embargo, los candidatos deben ser el último tema a discutir en las discusiones; en primer lugar, se debe entender las razones de la reunión y qué se hará y con qué propósito. Sin embargo, esto no es lo que vemos en la alianza establecida en Dersim, sino que se actuó mediante un método de negociación en el que los intereses de grupos estrechos fueron decisivos. Está claro que la lucha revolucionaria no se desarrollará y las masas no podrán organizarse con estos entendimientos. Por el contrario, esta situación conduce a la degeneración de la ideología. Profundiza la separación del público.
Para entender lo dicho anteriormente, echemos un vistazo a los acontecimientos ocurridos entre las instituciones hasta donde sabemos sobre la situación que se ha desarrollado hasta el momento durante el proceso de elecciones locales.
Durante estas elecciones, tanto las SMF como el Partido DEM y el EMEP y el Partido DEM celebraron reuniones separadas y no pudieron obtener resultados de estas reuniones para formar una alianza. A partir de ahora, el Partido DEM comunicó al público que participaría en las elecciones en Dersim con sus propios candidatos. Después de esta declaración del Partido DEM, de las SMF y el EMEP declararon que habían formado una alianza y llamaron a otros movimientos a unirse a esta alianza. Después que la alianza entre EMEP y SMF se reflejara en el público, la sede del Partido DEM hizo una declaración que decía: “Dersim no puede existir sin DEM, y DEM no puede existir sin Dersim”. Después de esta declaración, comenzaron las discusiones mutuas. En el artículo escrito por Doğan Durgun en el periódico Yeni Yaşam sobre la alianza establecida por EMEP y SMF, se la llamó “alianza Tunçeli” y Sırrı Sakık formuló acusaciones contra esta alianza. El Partido DEM consideró esta alianza, que se estableció a su pesar, como un reflejo de la «mentalidad de Estado». Estas discusiones continuaron durante algunos días, y luego, con las declaraciones de la sede del partido, se dijo que “se había alcanzado una alianza en Dersim”. Después de todas las discusiones, los partidos formaron una alianza sin desarrollar ninguna autocrítica, lo que provocó la reacción de la población de Dersim.
La aventura del “municipalismo socialista” de las SMF, que comenzó en Ovacık, primero abandonó Ovacık al CHP, luego llegó al Municipio Central de Dersim, convirtió la ciudad en escombros en todos los sentidos y sacudió la confianza del pueblo en los revolucionarios. Luego, durante este proceso electoral, fue a Kadıköy como si estuviera huyendo de la gente de Dersim. Se manipuló a las masas con discursos populistas como “municipalismo socialista”, “presidente comunista” y “socialismo cooperativo”. Desde el transporte gratuito hasta el agua gratuita, desde las becas para estudiantes hasta el desarrollo de la agricultura en las aldeas, al crear una idea errónea sobre cosas que en realidad nunca se hicieron, ha sacudido la confianza del pueblo en los revolucionarios que han estado luchando en estas tierras durante medio siglo. Las masas siguen siendo llevadas engañosamente del “kaypakkayaísmo” hacia la la lucha bajo la bandera socialchovinista del TKP. El hecho que EMEP y el Partido DEM, que antes criticaba todo este proceso, formaran una alianza como si nada hubiera pasado, significa que están unidos en todas estas negatividades.
Aprobar que el grupo liquidacionista incluido en la alianza utilice el nombre de “Partizan” es otro indicador de falta de principios. Nuestros amigos siguen ignorando el hecho que este grupo no puede representar a Partizan. Aparte del hecho que la línea, la comprensión y el modo de existencia que defienden son incompatibles con los principios y antecedentes históricos más conocidos del Partizan, es obvio que no tienen equivalente en Dersim. La razón principal de esto es la actitud de los habitantes de Dersim respecto a quién y con qué principios está representado el Partizan. Esta actitud ha sido ignorada. El problema es claramente político. ¿Cuál es la respuesta a la pregunta “¿Cuál es la actitud del Partizan en Dersim?” ¿Cómo explicar la contradicción entre lo que ve y sabe el pueblo de Dersim y lo que ofrece la alianza? La respuesta a esta pregunta confirma nuestras explicaciones sobre el tema y las críticas que ofrecemos. Partiendo de esta realidad concreta, invitamos una vez más a nuestros amigos a tomar la declaración que hicimos sobre el nombre “Partizan” y la actitud que esperamos.
El nombre “Partizan” representa una determinada línea y acumulación histórica. El grupo incluido en la alianza se ha desprendido de ella. Reiteramos que dirigirse a este grupo bajo el nombre de “Partizan” es una falta de principios e incompatible con la amistad. Continuaremos criticando y rechazando esta actitud equivocada en todos los entornos y plataformas en los que estemos.
Llamamos,
Está claro que esta alianza de fuerzas que ha perdido la confianza del pueblo, formada sin autocrítica hacia el pueblo de Dersim y sin rendir cuentas por estas malas acciones, no tiene futuro. No teníamos un entendimiento de formar parte de alianzas basadas únicamente en la posibilidad de ganar elecciones. Compartimos con el público que hemos trazado una línea clara entre nosotros y esta alianza, que no adopta una postura sincera y honesta a pesar de que requiere una fuerte y necesaria autocrítica y se enfrenta a una intensa reacción del pueblo de Dersim en particular. Llamamos a todo nuestro pueblo a adoptar una postura contra estos errores, independientemente de sus elecciones electorales, y a ser parte de nuestra insistencia en una actitud y una línea revolucionarias.
