AND Editorial – El gobierno está cosechando lo que sembró
Publicamos una traducción no oficial del artículo de A Nova Democracia
No hay duda de que los fracasos del gobierno, debido a su política de conciliación, son tan inevitables como el aumento, a su paso, del poder de Arthur Lira, así como el crecimiento de la extrema derecha bolsonarista y el frenesí golpista en los cuarteles.
El presidente del actual gobierno -en el papel, en la práctica, al menos comparte con el presidente de la Cámara- está irritado con sus ministros por los resultados negativos de varias encuestas de opinión. Su aprobación alterna desde hace 6 meses entre caídas, estancamiento y débiles fluctuaciones alcistas. “Haddad tiene que dejar de leer un libro y negociar en el Congreso”, dijo Luiz Inácio, en un evento a mediados de este mes. A juzgar por esto, el presidente de la república atribuye sus recientes fracasos a la falta de relaciones con el “centro” y la derecha en el Congreso, y en eso ya está plantando los próximos fracasos.
Luiz Inácio calcula lo siguiente: necesita evitar caídas aún mayores de la popularidad entre las masas populares y un mayor apoyo entre las clases dominantes locales, ya que ambos indicadores representan un debilitamiento político del gobierno –que siempre es aprovechado por el la oposición y los voraces diputados y senadores para extraer más fondos, enmiendas y ministerios del gobierno, a cambio sólo de gobernabilidad. Además, Luiz Inácio sabe bien que un gobierno demasiado frágil será fácilmente asediado por crisis generadas por los mismos conspiradores que estuvieron detrás de la crisis militar de 2022 y por esos miles de gallinas verdes y sus decenas de miles o más de seguidores bestializados, esperando del llamado a levantar el movimiento golpista de masas, ahora sólo disperso, en el país. Para evitarlos, el gobierno pretende dar al Congreso los mismos fondos, enmiendas y ministerios (lo que fortalecerá aún más a Arthur Lira, el presidente de facto), pero a cambio de aprobar proyectos que sirvan para aumentar la popularidad entre las masas, sin dejar de, al menos, satisfacer los intereses centrales de las clases dominantes locales y del imperialismo, y equilibrarse en el gobierno. En su estrategia de mala gobernanza a la que se ha visto obligado, ésta es la fórmula mágica del oportunismo.
Pero la desgracia de este gobierno es que ni él ni nadie puede servir a dos amos: aprobando medidas que sirvan a las clases dominantes (por ejemplo, proporcionando, como ya lo ha hecho, el mayor plan Safra de la historia, del que tanto se habla). alardeó y aprobando la “reforma tributaria” que continúa eximiendo indecentemente a la agroindustria del pago de impuestos sobre las exportaciones de granos – perjudica total y perversamente a las masas populares y genera frustración con su gobierno. El aumento del costo de la canasta básica de alimentos, por falta de apoyo y crédito al campesinado pobre y medio, es consecuencia de su política prolatifundista; así como el fracaso de la supuesta “reforma agraria” sobre la que ahora se equivoca, con la engañosa propuesta de entregar algunos miles de hectáreas de tierras de la Unión, precisamente para no tocar ni un centímetro de tierra de los ladrones de tierras de la Unión, mientras más de cinco millones de familias de campesinos pobres sin tierra y millones de otros con poca tierra exigen un pedazo de tierra o aumentan sus pequeñas propiedades. Tampoco en el ámbito político es posible servir a dos amos: al persistir en apaciguar a los generales y altos oficiales de las Fuerzas Armadas y adoptar el “olvido y el silencio” respecto del golpe de 1964, el gobierno pusilánime se burla de la causa progresista. que pide justicia y condena para que el golpe no amenace al país –en total negligencia y sin la más mínima coherencia con la retórica que le dio popularidad.
El gobierno es muy consciente de que sirve a las clases dominantes y no está reñido con los generales, pero intenta transmitir la imagen de que es progresista y que sirve a los ricos, pero también a los pobres. A los ricos ofrece reformas que aumentan la explotación de los pobres, el saqueo de las riquezas naturales del país por parte del imperialismo, que destina fondos públicos a sus negocios en detrimento de la Salud y la Educación; a los pobres, la pose de trabajador ascendido en la vida, las bravuconadas sentimentales y los programas de asistencia corporativizantes (corral electoral) y alguna que otra medida paliativa, que ni siquiera compensa el aumento de la inflación, el desempleo, la informalidad y la precariedad en Salud Pública y Educación. Problemas que no han hecho más que crecer desde antes del primer gobierno petista y que, ahora, este quinto gobierno petista está profundizando con su programa de derecha. En el ámbito político, ofrece a los generales mucho dinero y olvido; y a las familias que fueron víctimas del régimen militar, ofrece más frustración ante la espera por la reapertura de la Comisión Especial de Muertos y Desaparecidos del régimen militar.
No hay duda de que los fracasos del gobierno, debido a su política de conciliación, son tan inevitables como el aumento, a su paso, del poder de Arthur Lira, así como el crecimiento de la extrema derecha bolsonarista y el frenesí golpista en los cuarteles. La frustración popular con el gobierno no se debe a una falta de preocupación por la derecha, como intenta dar la impresión Luiz Inácio: la frustración popular se debe a que el gobierno es de derecha, como admitió incluso el desprevenido Zé Dirceu.
*
En el extranjero, las persistentes manifestaciones y ocupaciones de universidades norteamericanas por parte de estudiantes en apoyo a la lucha de liberación nacional palestina y en condena de los crímenes del sionismo, si bien no son nuevas, representan el desarrollo de esa lucha. Centradas en los Estados Unidos, las ocupaciones están comenzando a ocurrir también en Europa, como en la reconocida universidad Sciences Po de París.
Las consignas y el mobiliario de las ocupaciones no están hegemonizados, como en el pasado, por peticiones de “paz” en general o por la “condena de los extremos” (una forma cobarde de condenar a los oprimidos rebeldes), sino por el alto el fuego propuesto en los términos de Hamás, por el fin de las ocupaciones sionistas ilegales y la condena de los crímenes de guerra sionistas. Esto se debe al nuevo nivel que alcanzó la propia causa palestina con el brillante 7 de octubre, la Inundación de Al-Aqsa.
El resultado de las ocupaciones no es baladí. Producen graves consecuencias, pues son acciones que movilizan y politizan a la juventud norteamericana contra los planes estratégicos del sionismo de genocidio y ocupación de tierras palestinas, perjudicándolas, al punto que, con cada nuevo crimen de guerra sionista, el costo y la carga política para los yanquis el imperialismo y su actual gobierno, y crece la legitimidad y el apoyo a la guerra palestina de resistencia nacional y sus acciones más audaces e indomable heroísmo.
