Publicamos la traducción no oficial de diferentes comunicados publicado en A Nova Democracia.

En diferentes acciones, MEPR denuncia la usurpación del portal y desenmascara ataques a la organización

Según el Movimiento Estudiantil Popular Revolucionario (MEPR), el sitio web de la organización fue usurpado el día 26 de agosto por una ex-militante que era responsable de actualizarlo e hizo una publicación sobre el nuevo grupo autodenominado “Nuevo Movimiento Estudiantil Popular y Revolucionario”. La Comisión Nacional del MEPR lanzó, junto a la Coordinadora Regional de Rio de Janeiro, un comunicado sobre lo ocurrido, donde se denuncia la usurpación del portal y las posiciones de la ex-militante. Se puede leer el documento abajo.

También hay un video en internet, grabado el día 27 de agosto (un día después del lanzamiento de la carta en el portal) de una intervención de activistas en el pleno de los tres segmentos (profesores, técnicos-administrativos y estudiantes) de la ocupación de la Universidad del Estado de Rio de Janeiro. Ahí, una militante del MEPR, rodeada por un enorme bloque de activistas, hace una intervención sobre lo ocurrido.

Abajo, el comunicado del MEPR de forma íntegra, junto a una versión en PDF al final de la publicación.

Nota de Alerta

https://meprbrasil.com.br

El día 26 de agosto nuestra página fue asaltada por un grupo de provocadores intentando desmoralizar al MEPR. Una de las dirigentes de este mismo grupo atacó a la huelga de ocupación en la UERJ, posición que fue aplastada en la asamblea por los estudiantes que aprobaron la ocupación, que persiste victoriosa.

Aprovechando el acceso a la contraseña de administración del sitio que estaba en manos de una de estas ex militantes del MEPR, liquidadoras que se fueron acobardadas por la firme posición de nuestro movimiento con la Revolución, no sólo en la retórica sino en los hechos, pretendiendo a través de un juego de manos anunciarse como NovoMEPR. Este grupo está formado por gente que llegó tarde al MEPR cuando todas nuestras tesis ya estaban formuladas y consolidadas por la comprobación de su justeza en la práctica de la lucha de clases, frente al viento y la marea reaccionaria de los gobiernos, incluidos los de la falsa “izquierda”, que aplican las políticas de las clases dominantes y del imperialismo.

Estas personas cuando lucharon, al contrario de lo que se jactan en su manifiesto, lucharon bajo la dirección del MEPR donde aprendieron, y ahora reniegan, el principio formulado por el gran Lenin “que no pasa de fraseología vacía pretender combatir el imperialismo y la reacción sin combatir todo oportunismo”.

Concilian con todo oportunismo, incluso propusieron unirse para las próximas elecciones del DCE de la Universidad Federal Fluminense con el PSTU, partido del cuál un grupo invadió en 2016 una sala en la UERJ para agredir con puñetazos y patadas a un pequeño grupo de estudiantes del MEPR.

Comienzan a coquetear con ideologías reaccionarias, como el posmodernismo, en busca de su nuevo campo en el movimiento social.

En su manifiesto atacan a la Coordinadora Nacional del Movimiento, su programa y su línea y ni una sola palabra de combate contra este gobierno de colaboración de clases encabezado por el PT en coalición con la derecha liberal.

Piensan que con fraseologías ultrarrevolucionarias, citas de los clásicos del marxismo y con mentiras y deshonestidad, muy propias de los oportunistas, confundirán y envenenarán a la juventud combatiente. Se engañan pensando que con estos medios podrán ocultar su vergonzosa capitulación.

De forma arrogante y mintiendo descaradamente, citan como sus logros exclusivos varias luchas que tuvieron lugar en el Movimiento Estudiantil de Río de Janeiro, omitiendo los planes de lucha y convocatorias elaboradas por foros de masas estudiantiles y propuestas por la Coordinadora Nacional del MEPR, que encabeza las huelgas de ocupación en todo el país.

Con la presunción de que el movimiento estudiantil de Río de Janeiro era el más importante, posición que el MEPR nunca tomó, sobre todo porque se basa en la lucha con entidades estudiantiles de todo el país en las que todas estas luchas tienen la misma importancia y significado.

Para comprobar las formulaciones de estos “héroes”, que no tienen la más mínima honestidad para reconocer su cobardía ante la dureza de la lucha de clases, y por el contrario, intentan taparla con citas tomadas prestadas por conveniencia, basta buscar las páginas de organizaciones de derecha del Movimiento Comunista Internacional.

Hoy retomamos la administración de la página para quienes tienen derecho a ella, a continuación la nota oficial de la Coordinadora Nacional y la Coordinadora Regional-RJ del Movimiento Estudiantil Popular Revolucionario.

Movimiento Estudiantil Popular Revolucionario – MEPR

¡El riesgo que corre el palo lo corre el hacha!

^{Versión de la canción de la lucha campesina revolucionaria}

El día 26 de agosto, sorprendió a los seguidores y lectores de la página web de MEPR la publicación de un grupo autodenominado Nuevo Movimiento Estudiantil Popular Revolucionario. Por su contenido se constató que no se trataba de ataques de los servicios de inteligencia de Israel, dada la campaña de defensa de la Resistencia Nacional Palestina, sino de una acción provocada por parte de una tránsfuga del movimiento, quien era entonces responsable de la actualización de este portal, que usurpó su seña. Se trataba de la misma persona que, días antes, fue duramente criticada por la dirección del Movimiento por su intento de desmoralizarlo al hacer, en nombre de este, en una asamblea estudiantil de la UERJ durante el pasado inicio de agosto, una vergonzosa defensa contra la ocupación, cuando todos y todas las estudiantes saben que el MEPR, junto con otros movimientos y entidades estudiantiles combativas, son la vanguardia de las ocupaciones en las universidades por todo el País.

La publicación de tal grupo fue una manifestación derechista, que envuelto en citas del Presidente Mao y fraseologías ultrarrevolucionarias, con argumentos de conveniencia, así como jactancias de supuestas virtudes revolucionarias del mismo, se titula ¿Por qué rompemos con la Coordinadora Nacional del MEPR? Este documento afirma que el grupo ha roto con el MEPR “para defender las gloriosas tradiciones revolucionarias” del propio MEPR. Dice que rompe “con la Coordinadora Nacional para mantener nuestras banderas erguidas”. Sobre las tradiciones y qué banderas históricas del MEPR habrían sido abandonadas por la Coordinadora Nacional no dice ni una palabra. Por el contrario, al atacar la dirección del MEPR repiten cual loros las mismas letanías que los oportunistas y revisionistas lanzan contra los maoístas, que éstos son seguidistas, dogmáticos y sectarios. Dentro de poco tiempo, no nos sorprenderá si algunos de ellos señalan a nuestros (as) combatientes para acusarlos de guerrilleros y terroristas, como desde hace décadas practican los oportunistas electoreros y policialescos de falsa izquierda y por los bolsonaristas y demás bandidos de extrema derecha.

En nombre de la Coordinadora Nacional del MEPR y de su Coordinadora Regional de Rio de Janeiro, rechazamos completamente estos ataques. Respaldamos una vez más los tres principios revolucionarios que sirvieron para la fundación para la Corriente democrático revolucionaria de los estudiantes brasileños: 1) Defensa de la ideología científica del proletariado, el marxismo-leninismo-maoísmo; 2) Defensa de la Revolución de Nueva Democracia ininterrumpida hacia el socialismo, y sus dos fases: revolución agraria y revolución de liberación nacional; 3) Defensa del principio de combatir al imperialismo inseparablemente del combate al oportunismo.

El Nuevo, nuevo sobre el papel, Novísimo afirma que la Coordinadora Nacional del MEPR “constringe ‘la lucha de dos líneas’”. Pero quien huye vergonzosamente de las discusiones, de los debates y de las polémicas en el Movimiento no fueron otros que ellos. La última reunión de la Coordinadora Nacional del MEPR tuvo lugar durante la realización del victorioso 42º ENEPe. En esta reunión, una de las figuras que posteriormente fundó el Novísimo, la misma provocadora previamente denunciada, no presentó ninguna divergencia con la línea del Movimiento, ni con el balance de ese evento. Posteriormente, cuando volvió a Rio, presentó a sus compañeras y compañeros del Movimiento en RJ un balance opuesto al que ella mismo había aprobado. Este balance divergente nunca fue enviado o mostrado a la mayoría de la Coordinación Nacional. Presentó para las bases únicamente su balance derechista, sin dar el derecho mínimo para que la Coordinadora Nacional llevase a estas bases del MEPR la evaluación aprobada al final del evento. Es justamente estos(as) dirigentes del Novísimo, quienes constringen, quienes impiden el debate cuando hay divergencias y huyen de la lucha de dos líneas.

¿Dicen que defienden las banderas históricas del MEPR y las herencias del 2013? ¿¡Será!? Los levantamientos de la juventud combatiente, poderoso movimiento espontáneo y multitudinario de masas que sacudió Brasil, seguido de tomas de tierras por todo el País y los violentos levantamientos obreros en las obras de PAC, representó el mayor golpe al oportunismo electorero. 2013 representó, particularmente, un duro golpe para el oportunismo petista, que pretendía seguir engañando a las masas con sus falsas políticas compensatorias del recetario de las agencias internacionales del imperialismo, como por ejemplo, del Banco Mundial, y verdaderas campañas contrarrevolucionarias, especialmente en la represión a la heroica lucha campesina, indígena y quilombola. La dirección del Novísimo dice defender las herencias del 2013, pero en su manifiesto apenas ataca a la extrema derecha y no dice una palabra, una crítica siquiera, al gobierno oportunista del PT, y particularmente a su política cobarde de apaciguamiento y adulación para con los milicos reaccionarios lamebotas de EE.UU., la cuál nunca servirá para derrotarla, sino para aumentarla. Las banderas históricas del MEPR son completamente irreconocibles en el documento de Novísimo; por eso rompe con la Coordinadora Nacional, pues sus dirigentes iniciaron el decadente camino de retorno a la charca del viejo movimiento estudiantil brasileño. Hay cosas que se mantienen igual: “Marchamos en grupo compacto, asidos con fuerza de las manos, por un camino abrupto e intrincado. Estamos rodeados de enemigos por todas partes, y tenemos que marchar casi siempre bajo su fuego. Nos hemos unido en virtud de una decisión adoptada con toda libertad, precisamente para luchar contra los enemigos y no caer, dando un traspiés, en la contigua charca, cuyos moradores nos reprochan desde el primer momento el habernos separado en un grupo independiente y elegido el camino de la lucha y nos el de la conciliación.” (Lenin, ¿Qué Hacer?). Así fue fundado el MEPR…¡Persistiremos!

Desde el punto de vista político habla la Revolución de Nueva Democracia, pero no se hace referencia ni una vez a la revolución agraria, que es la fase actual y la contradicción principal de la sociedad brasileña. Tienen el descaro de decir que la Coordinadora Nacional da “órdenes de esconderse” frente a la ofensiva golpista de la extrema derecha. ¿Dónde hoy en Brasil se da el enfrentamiento más radical, más sangriento con la extrema derecha, los fascistas y la reacción? Este enfrentamiento está en el campo, donde el latifundio bolsonarista, con sus tácticas reaccionarias de la llamado “invasión cero” coloca el campo brasileño en una situación de guerra civil, en la cuál se enfrenta de un lado los latifundistas armados, apoyados por las hordas represivas del viejo Estado, su policía asesina, y de otro los campesinos que cada vez más recurren a la violencia armada para defender sus derechos. Por tanto, sólo de su boca y de la lengua venenosa de aquellos, hasta entonces miembros del Movimiento, que siempre presentaron disculpas estrafalarias para no ir al campo a luchar con las masas y servirlas de todo corazón, pueden salir tanta mentira e infamia. Donde está el MEPR, sino al lado, hombro a hombro, de estos campesinos, quilombolas e indígenas. Donde están las mejores compañeras y compañeros del MEPR, de la generación del 2013, sino apoyando y dirigiendo las luchas más importantes en el campo en nuestro País. Hablar de combatir a la extrema derecha con discurso identitario dentro de los muros de las universidades y decir que se esconden del fascismo aquellos que están en las trincheras más desafiantes e importantes de la lucha de clases en nuestro País, es algo completamente deshonesto y vergonzoso.

Del punto de vista ideológico, así como otros derechistas, pretenden cabalgar en la gloriosa Guerra Popular de India. Dicen que apoyan una guerra popular en curso, desde hace ya muchos años, con su desarrollo consolidado, pues ésta es apenas una manera de, por un lado, ocultar su completa falta de decisión para hacer la revolución en su propio país y, por otro, es traficar con el prestigio del Partido Comunista de India (Maoísta), como hace la derecha en el MCI, para esconder sus propias posiciones derechistas y amortiguar el coro reaccionario que hacen con la reacción mundial. Por tanto, sólo pueden comenzar con mentiras, después de todo no existe ninguna crítica PCI (Maoísta) a un tal movimiento comunista brasileño. Además, en su manifiesto de nacimiento, el Novísimo apenas explicita sus diferencias con la línea política del PCI (Maoísta) que defiende de manera clara y segura el camino de la Revolución de Nueva Democracia a través de la guerra popular prolongada con el cerco de la ciudad por el campo, para los revolucionarios de todos los países semicoloniales. Claramente, este novísimo grupo se opone a estas posiciones del PCI (Maoísta); dice defender una Revolución de Nueva Democracia sin revolución agraria para luego pasar a defender que el carácter de la revolución brasileña ya se encuentra en su etapa socialista y su centro está en las grandes ciudades. Y con un poco más de paciencia podremos ver dirigentes suyos, mientras la revolución socialista no ocurra, luchar resuelta y audazmente por un lugar jugoso en las burocracias del viejo Estado, el PT, el PCdoB y otras “izquierdas” que dicen ser. ¿Qué hay en estas posiciones de herencias y tradiciones revolucionarias del MEPR, señoras y señores?

Típica actitud arrogante y cosmopolita, que jura que el pueblo del interior y de fuera del sudeste, no puede comprender el pensamiento complejo importado de Europa, el Novísimo afirma que las y los dirigentes del MEPR, pobrecitos, no entienden y no saben explicar qué es el posmodernismo, pero apenas lo critican sus concepciones. Madre mía, ¡qué absurdo! Dicen además que instruimos a los militantes a no defender el marxismo en la universidad. Sería ridículo si no fuese cínico, pues cuando nos acusan de antimarxistas y dogmáticos (que curiosamente, no defienden sus “dogmas”), en el Novísimo están aquellas o aquellos que se dedican a escribir proyectos de maestría sobre el “feminismo decolonial”. Esto es posmodernismo señoras y señores. ¿No será usted, que con toda esa soberbia de sabiduría de gabinete, no tiene asimilado ninguna línea de contenido revolucionario del marxismo?

Refresquemos la memoria de los presuntos sabios, una cosita clave en la revelación de revisionistas educados: el Presidente Mao, durante la Conferencia de los Partidos Comunistas y Obreros, en Moscú, 1960, en cuanto el traidor Kruschev terminó de pontificar que el principal peligro para el movimiento comunista era el dogmatismo, acusando de forma velada a los comunistas chinos de dogmáticos, afirmó bien en su discurso, que los comunistas deben combatir todo tipo de desvío, el oportunismo de “izquierda” y de derecha, y también el dogmatismo y el empirismo, formas de manifestación del subjetivismo, así, concluyó él, el peligro principal para la revolución proletaria seguía siendo el revisionismo. Es decir, aquellos que se hacen pasar por héroes de la lucha sin fin contra el dogmatismo como el principal y el más peligroso desvío para los comunistas, son astutos emboscadores revisionistas. De hecho, no defendemos el diletantismo del marxismo de cátedra, el marxismo sin violencia revolucionaria, el marxismo sin alma marxista, tan al gusto de tantos y tantos “enemigos” del dogmatismo, al contrario, los combatimos. Defendemos sí, señoras y señores mentirosos, el marxismo de la lucha de clases, del partido comunista y de la Internacional Comunista, de la violencia revolucionaria, de la dictadura del proletariado y el socialismo científico, de la revolución cultural proletaria y del comunismo, el marxismo de la guerra popular de Perú, del PCP y del pensamiento Gonzalo, del apoyo a las guerras populares en India, Turquía y Filipinas, de las guerras de liberación nacional.

En sus discursos dicen que nosotros en el MEPR en relación al marxismo somos esquemáticos, burocráticos y expresamos una fe ciega a nuestra ideología. ¿Qué es esto sino la vieja cantinela trotstkista antiStalin? Alertamos a los compañeros que fueron de las bases del MEPR y hoy siguen esta novísima tendencia, que sus críticas al MEPR son exactamente idénticas a estas:

“(…) tras el ascenso de Stalin al poder [la teorización de la lucha de clases se desarrolló] a través de la codificación del marxismo producida por el PCUS en el periodo, acompañada de una simplificación de la teoría (…). (…) esta codificación del pensamiento marxista, construida principalmente a partir de citas reordenadas de elementos de los trabajos de Marx y Lenin: la definición de la necesidad de reclutamiento de cuadros en base al criterio de confianza y de fe depositada en el Partido y no en el Socialismo (…). Además de esto, el reclutamiento de cuadros para el Partido con base en el criterio de confianza, la fe como elemento definidor de la adhesión a la causa comunista, el amarre y el bloqueo de los sindicatos y entidades de masas por la atribución de éstas como meras ‘correas de transmisión’ del Partido, les cortaron la capacidad de tomar iniciativas. [Llevando] a la acomodación de la militancia y la burocratización del Partido”.

Leemos con atención, gana el gran premio quien adivine de quién es el texto, 1, 2 y … 3: del PCBrasileño, de Socialismo: balance y perspectivas. Creían mal si pensaban que era de su programa aún no publicado.

La crítica de los dirigentes del Novísimo contra la Coordinadora Nacional del MEPR repite las mismas palabras, términos y tono de la crítica empedernida y terca, año tras año, de la dirección revisionista del PCBrasileño contra el camarada Stalin, aquél de métodos truculentos contra los que divergían con él, aquél que eliminó la Vieja Guardia Bolchevique, aquél del culto a la personalidad y otros temas ya consagrados del anticomunismo apestoso. Es en esta charca para la que fueron y querrían, aún con mentiras y engaños, arrastrar a jóvenes incautos. Nosotros, el MEPR, estamos por Stalin y contra el fascismo, contra el apaciguamiento con la extrema derecha, contra el revisionismo y el trotkismo. Y contra los maoístas de cátedra, claro.

Ya en sintonía con el oportunismo en el movimiento estudiantil, el Novísimo acusa al MEPR de despreciar las llamadas pautas identitarias. Hace lo mismo que la pelegada hace: traficar con los intereses de las masas de las llamadas minorías, para atacar a aquellos que luchan radicalmente por la revolución. El MEPR es una corriente democrático-revolucionaria que respeta y trabaja con las masas más pobres del pueblo, las capas más honda y profundas del proletariado y del campesinado, como las masas estudiantiles, principalmente más pobres (está en “La enfermedad infantil del “izquierdismo” en el comunismo, del gran Lenin, obra providencial y obligatoria para que los comunistas reflexionen y revisiten con gran asiduidad). Nuestro criterio para el trabajo de masas es el criterio de clase; rechazamos completamente cualquier tipo de prejuicio contra las personas, y defendemos el derecho de las minorías a partir del criterio de clase. Luchamos concretamente, en nuestra conducta, todos los días contra los prejuicios y discriminaciones propias de la reacción. Siempre estuvimos al lado del pueblo negro y rechazamos completamente la mentirosa y vil acusación de supuestamente evadir la “cuestión negra” en Brasil. Uno de los fundadores del MEPR, nuestro querido compañero Luiz Carlos, Profesor Manoel, como cariñosamente las campesinas, campesinos y sus hijos le llamaban, gran militante revolucionario, bisnieto de esclavizados, desde la fundación de nuestra corriente pautó la cuestión negra en nuestras formulaciones. Mas con su espíritu clasista, revolucionario y consecuente, siempre mostró, siguiendo las enseñanzas de Mariátegui, que la emancipación de los negros es indesligable a su emancipación política y social. Por esto, el gran ejemplo que nos dejó el Profesor Manoel fue vincularse profundamente las masas negras del campo, como ellas, vivir su vida, comer de su comida, sufrir su dolor secular y presente, bailar su samba criolla y de batuque y allí avanzar para la conquista de la tierra de los campesinos negros y los remanentes de los Quilombo. El MEPR está presente, su antigua y actual generación, en la lucha de los negros en el campo y en las periferias de las grandes ciudades. No con discursos demagógicos de que se exterminará el racismo y todo tipo de prejuicios contra las masas populares de nuestro País. Sólo con una verdadera Revolución de Nueva Democracia barreremos toda esta inmundicia para el basurero de la historia. Por tanto, señores y señoras, inventen otras mentiras e infamias contra el movimiento, modesto, aunque inquebrantable en los principios, programa y línea revolucionarias e internacionalistas de la juventud de las(os) estudiantes brasileños.

En cuanto a los otros ataques e infamias y otras tonterías que “sus queridas dirigentes” andan diciendo, no tenemos tiempo para perder con esto, pero principalmente, no haremos más concesiones a vuestras provocaciones baratas, policialescas políticas de chivatos. Presten atención, señoras y señores, ya no son críos ni adolescentes.

Y a los dirigentes de Novísimo, compañeros de viaje, como le gustaba a Lenin mofarse de los quejumbrosos de turno, sólo nos queda reconocer, una vez más, la prueba de la ley de hierro para aquellas y aquellos que se proponen de todo corazón hacer la revolución: no preguntes cuántos somos, ¡sino si lo queremos! Para las bases del MEPR, que actualmente siguen a esta vieja juventud, dejamos nuestra convocatoria para que escuchen el balance de la Coordinadora Nacional del MEPR y de su vieja Coordinadora de Rio de Janeiro: no se dejen llevar por el clima retorcido, de amiguismo y consideraciones personales, de sembrar intrigas y destilar veneno, a tales relaciones y prácticas la lucha de clases les fragmenta en no más de dos sacudidas, y, por esta misma razón, sólo sirve para nublar la discusión, destilar veneno, ocultar las divergencias reales, fomentar el sectarismo e infundir falsa rebeldía. Estudien, reflexionen y discutan; si quieren samba de verdad, este es el lugar. La elección es simple: capoeira de angola o baile de salón.

Coordinadora Nacional del Movimiento Estudiantil Popular Revolucionario

Coordinadora Regional de MEPR – Rio de Janeiro