Austria: Rote Fahne sobre el intento de crear una relativa estabilidad
A continuación compartimos una traducción no oficial de un artículo publicado por Rote Fahne de
Austria.
El FPÖ como partido del canciller? Las facciones del capital y su intento de crear una estabilidad relativa.
Ha pasado aproximadamente una semana desde que el Presidente Federal Van der Bellen encomendó al presidente del FPÖ, Herbert Kickl, la tarea de formar gobierno. Una ola de protestas recorrió los monopolios mediáticos internacionales (especialmente los alemanes) y nacionales, que sólo se vieron anteriormente por grandes escándalos de corrupción o similares. La patronal industrial y la Cámara de Comercio no están descontentas y esperan una estabilización de la “Wirtschaftsstandort” [Nota del traductor: esto significa la estabilización de la economía austríaca], al mismo tiempo que exigen objetivos de austeridad. Ahora hay que mantener a la población en línea con diversas bromas partidistas: ¿Quién tuvo la culpa del colapso de la coalición tripartita planeada? ¿Será abolida ahora la “democracia liberal” en Austria?… ¿Qué posición deberían adoptar la clase obrera y las fuerzas progresistas, democráticas y revolucionarias?
Intento de estabilización y desintegración del imperialismo austríaco.
Algunas fuerzas del movimiento de izquierda extraparlamentario especulan principalmente sobre la razón por la que quienes están en el poder “no quieren al SPÖ en el gobierno” y a veces se desvían en el proceso. Una de estas tesis es que la clase dominante en Austria, la burguesía, no quiere hacer reformas ni concesiones. Por un lado, esto no está mal, sobre todo porque al SPÖ le resultaría difícil aceptar ciertos deterioros o ahorros para no perder más influencia y su posición (aunque las negociaciones del gobierno ya han demostrado cuántas de las promesas electorales se habrían rápidamente ignorado), por ejemplo, el aumento de la edad de jubilación a 67 años, o el posterior desmantelamiento total de la colaboración social y la consiguiente pérdida de importancia de los sindicatos. El “error” fundamental, sin embargo, es que el SPÖ no es visto como un partido del capital monopolista austriaco, sino como un “partido de los obreros en el camino equivocado”. La clase dominante, la burguesía, no es un “bloque” unificado sino que también hay intereses diferentes que se expresan en las distintas facciones y en los distintos partidos parlamentarios. Durante mucho tiempo en la historia reciente, el SPÖ fue la fracción dirigente de la burguesía austriaca en las industrias clave (industria nacionalizada, etc.), que fueron representadas principalmente por el SPÖ. Sólo en los 50 años transcurridos entre 1970 y 2020, el SPÖ fue Canciller Federal durante 40 años. En las últimas décadas fue principalmente el SPÖ quien determinó el rumbo político del capital austriaco y representó la facción dirigente de la clase capitalista. Sin embargo, desde los años 1990 se ha producido un cambio y la socialdemocracia, fuertemente vinculada a la gran industria y especialmente a su parte anteriormente nacionalizada, se encuentra ahora en una profunda crisis. Esta crisis política de la socialdemocracia, que coincide con una crisis económica, particularmente en el sector industrial, es también una expresión de la descomposición del imperialismo austriaco. Esto significa que el capital austriaco (especialmente las industrias clave tradicionales) ya no puede continuar como antes. Esto también se refleja en los “informes de alarma” de las últimas semanas, como los del presidente de la patronal industrial, Georg Knill: “Ya no participamos en el crecimiento mundial. Nos hemos quedado fuera del mercado por el precio”. (1) Continúa diciendo: “Muchas de las personas involucradas no han experimentado personalmente la economía de mercado (…) Siempre han estado en mercados o áreas protegidas” . Los sueños de una coalición tripartita del ÖVP, SPÖ y NEOS han fracasado no por el “dominio de la economía contra el SPÖ”, sino por la enorme inestabilidad de este posible gobierno para las necesidades del capital. Por un lado, está el factor de una coalición tripartita, que en general alberga más inestabilidad que una coalición bipartidista y, en Alemania, por ejemplo, no logró completar un período legislativo completo. Por otro lado, también está el factor de que está compuesto principalmente por los “partidos perdedores”, ÖVP y SPÖ, que se enfrentan a un gran descontento entre la población y, por lo tanto, habrían tenido muchos más problemas para aprobar miles de millones en recortes y deterioros en un estilo de gran coalición. Ahora están surgiendo facciones políticas que al menos tienen tendencia a probar otras opciones para salir de la crisis política y económica. Es, por así decirlo, una “salida de emergencia” para quienes están en el poder, un intento de estabilización dentro de una crisis nacional e internacional más amplia. El FPÖ no es una “nueva fuerza” dentro de los partidos parlamentarios. Lo que es completamente nuevo, sin embargo, es que la facción gobernante representada por el FPÖ se convierte en el partido de la canciller y puede dictar las condiciones para las negociaciones de coalición.
Crisis de la socialdemocracia y sus seguidores “liberales de izquierda”.
La socialdemocracia, y con ella la ÖGB como una de sus instituciones más importantes, parece todavía paralizada por el fin de las negociaciones de coalición y la posibilidad de que Herbert Kickl sea el próximo canciller. Y con ello, la burbuja del “liberalismo de izquierdas” también parece haberse paralizado. Lo que tienen en común es que actuaron como vanguardia de una especie de “campaña de contra Kickl” y finalmente lograron una cosa por encima de todo: fortalecer aun más al FPÖ. El llamado “liberalismo de izquierda” y sus diversas organizaciones y representantes “revolucionarios” han aparecido en los últimos años como defensores de una determinada facción de la burguesía en el aparato estatal en numerosos asuntos (por ejemplo, ayudando a Van der Bellen y Babler a ser votados, o también defendiendo las medidas antidemocráticas por el Corona…). Al hacerlo, se aislaron de la ira y las demandas justas de las masas y dejaron el campo político de la crítica de las medidas antidemocráticas y belicistas al FPÖ. Continuar con este tipo de “campaña contra Kickl” sin dirigir el golpe principal contra las principales agendas políticas de la UE y de quienes están en el poder en Austria, el belicismo y los ataques a los derechos sociales y democráticos, aumentará este aislamiento. Para todos aquellos que realmente quieran luchar por mejoras sociales y los intereses de la clase obrera y del pueblo, esta experiencia debe ser una lección. Defender esa facción de la burguesía, representada por el SPÖ y los Verdes (y en parte también el ÖVP), contra el FPÖ debilita en última instancia las fuerzas progresistas del pueblo, las aísla y sacrifica los intereses de los oprimidos por una enana participación en la lucha fraccional y por la dirección dentro de la burguesía.
Cuando despierte de su parálisis, el SPÖ, en su papel de oposición, intentará presentarse como un “defensor de los derechos sociales” y un “defensor de los obreros” en una u otra cuestión. Puede que lo consiga en casos individuales, pero en general no se puede dar por sentado que la socialdemocracia (debido también a su propia profunda crisis y a la creciente pérdida de hegemonía) desarrollará actividades políticas de masas más amplias y duraderas. Pero, sobre todo, intentará mantener a salvo a sus propias ovejas y oponerse a la pérdida de importancia de la colaboración social. Para las fuerzas progresistas del pueblo, esto significa que también deben oponerse a estos intentos de dirección por parte de los socialdemócratas, porque a veces son los socialdemócratas quienes, como fracción gobernante, son responsables de esta situación.
El FPÖ, principalmente a través de su oposición contra el principal programa político de la UE y su fuerte demagogia democrática y social, ha registrado importantes aumentos de votantes. No hay que olvidar la crisis de los partidos de la “gran coalición”, que una vez más impulsaron el flujo de votantes. Ahora bien, si se forma este gobierno, el FPÖ, como partido de la cancillería, seguramente se verá puesto a prueba en sus promesas, lo que favorecerá la inestabilidad de esta posible constelación de gobierno. Por ejemplo, el FPÖ ha hecho campaña para bajar los precios de la energía, mejorar la situación de las pequeñas y medianas empresas, así como la seguridad social (por ejemplo, el mantenimiento de hospitales). Sin embargo, incluso los pronósticos económicos burgueses suponen que los precios de la energía aumentarán enormemente en 2025, las quiebras seguirán aumentando y el desempleo aumentará. Con sólo una “reestructuración presupuestaria de los gastos” y un plan de ahorro de miles de millones de dólares para los próximos siete años, gran parte de estas promesas no se cumplirán, lo que conducirá también a una intensificación de las contradicciones entre las masas y a un potencial gobierno del FPÖ-ÖVP. Las fuerzas progresistas deben, sobre todo, abordar los ataques reaccionarios contra los derechos sociales, en particular los recortes y una mayor erosión de los derechos de la clase obrera. Al mismo tiempo, es necesario representar coherentemente todas aquellas demandas que también formaron parte de las campañas del FPÖ, como la retirada del Sky Shield, la defensa de la neutralidad, el levantamiento de la política de sanciones imperialistas, no más acercamientos con la OTAN, etc. y consecuentemente – dependiendo de la implementación o no implementación política – exponer la palabrería y demagogia de FPÖ.
Un intento de generar relativa estabilidad política para medidas reaccionarias: ¡Defenderse y luchar!
En resumen, hay que decirlo: el objetivo de quienes estaban en el poder en las últimas elecciones del Consejo Nacional en septiembre de 2024 era crear una estabilidad política relativa para los intereses del capital. Después del fracaso de las negociaciones para una coalición tripartita, un posible gobierno del FPÖ-ÖVP debería ahora alcanzar el objetivo de una coalición más estable para implementar medidas de austeridad y dar al capital austriaco un nuevo margen de acción o recuperar el antiguo. En el primer intento de formar un nuevo gobierno, se habría creado por primera vez en la historia de Austria una coalición tripartita; en la variante que ahora se ha implementado, por primera vez en la historia de Austria, ninguna de las viejas facciones de la burguesía (SPÖ, ÖVP) será el partido del canciller. Esto muestra un cambio en la composición y ponderación de las facciones de la burguesía y este cambio aparentemente inicia un cambio en cómo están compuestas estratégicamente las facciones de la burguesía en Austria. Querer oponerse a una “cancillería del FPÖ” es legítimo, pero no como un apéndice del SPÖ, sino en la lucha por movilizar y fortalecer las fuerzas del pueblo, en la lucha contra los intereses y el dominio del capital.
(1) sn.at
