AND Editorial: Una lección sobre cómo cavar tu propia tumba

A continuación compartimos una traducción no oficial del último Editorial publicado por A Nova Democracia.

Superada la primera vuelta, los cálculos son desalentadores para la falsa izquierda. Sólo en dos capitales el PT pasó a la segunda vuelta, sin contar a Boulos, en São Paulo; de ellos, pese a estar la disputa abierta, suelen perder en todos. En las alcaldías en general, el PL, el partido de Bolsonaro, obtuvo 510 candidatos electos en la primera vuelta –el doble que el PT– y, en particular, en las capitales del Nordeste, también superó al PT (el PL ganó en Maceió y está en el segundo turno en Aracaju, João Pessoa y Fortaleza). Aquí no contamos con los bolsonaristas acérrimos de otros partidos (que los hay, y muchos) ni con los jefes del poder oligárquico, fuertemente vinculados al “centrão” en el Congreso que, aunque no sean exactamente del grupo de Bolsonaro, comparten todos sus valores de reacción extrema, especialmente en lo que respecta a la represión en la lucha por la tierra y a los pobres en general, sólo difieren en quererla por la vía parlamentaria: considerando estos, el daño es aún mayor. Después de todo, el 98% de los alcaldes que recibieron la mayor cantidad de enmiendas parlamentarias fueron reelegidos en la primera vuelta: enmiendas presentadas por el gobierno oportunista y fuertemente controladas, sobre todo, por el bolsonarista moderado Arthur Lira.

Tenemos una clase aquí, impartida por el Sr. Luiz Inácio, sobre cómo fortalecer la derecha. Darle enmiendas parlamentarias exhaustivas; darle los mecanismos de gobernar; gobernar, por tanto, como ordena el chantajista, y disuadir cualquier posibilidad de crisis política cediendo aún más. Lira cuenta actualmente con 17 “ahijados” políticos al más alto nivel del Ejecutivo; las enmiendas, destinadas al “centrão”, superan con creces el “presupuesto secreto” de Bolsonaro… El resultado está ahí.

El error de cálculo es obvio: el PT cree que puede aislar al bolsonarismo del “centrão” comprándolo. Está mal, en la medida en que el “centrão” tiene la misma base social que el bolsonarismo: el latifundio. El bolsonarismo, como fenómeno político y social, tiene sus raíces allí, arraigadas en siglos de predominio de la servidumbre aún vigente en nuevas formas y en la esclavización de los negros durante 350 años, y es una reacción visceral a la lucha popular, particularmente a la lucha campesina. (¿qué exaspera más al bolsonarismo que los movimientos que luchan por la tierra?); y el “centrão” y su sistema de poder “municipalista” y regional, es decir oligárquico, son la expresión institucional y parlamentaria de esa misma base social, de donde, por ejemplo, surgieron las hordas paramilitares de la ex UDR [Nota del traductor: Unión Democrática Ruralista, asociación latifundista] (¿quién no se acuerda de ello?). Por lo tanto, aunque hoy difieren sobre cuál es la solución programática a la profunda crisis del país -el bolsonarismo y la extrema derecha luchan por un régimen militar, con el que la derecha parlamentaria tradicional ahora no está de acuerdo-, por lo demás, comparten los mismos valores. incluyendo la brutal represión de las masas en lucha y la profundización de la máxima explotación; e, incluso a nivel táctico, aunque cada uno por una razón específica, también convergen en quitar funciones al STF, como lo demuestra la PEC [Nota del traductor: Propuesta de Enmienda Constitucional, en este caso para permitir al Congreso rechazar las órdenes del Tribunal Supremo Federal] recientemente aprobada por ambas fuerzas (y de la que hablaremos más adelante). No es de extrañar que, como se puede comprobar en los movimientos ya en marcha para las elecciones de 2026, la derecha parlamentaria (“centrão”) tienda a unificarse en torno a un candidato bolsonarista, que no lucha inmediatamente por la ruptura institucional, lo que llaman el “bolsonarismo moderado” y utilizarán para elegirlo, en un esfuerzo coordinado, todo el aparato estatal para el que fueron elegidos, con el generoso aporte del actual gobierno.

Al fortalecer la derecha parlamentaria tradicional y conducir al refuerzo de la bancada de extrema derecha, como lo ha hecho desde su toma de posesión y el primer día de gobierno, Luiz Inácio prepara, de manera monumental y con notable competencia, el regreso del bolsonarismo, y su propio fracaso.

***

Hablando del STF, la PEC que le quita funciones es una excreción: en la historia de los Estados burgueses, no existe ningún tipo de control fiscalizador del poder judicial por parte del legislativo, por lo tanto desconocido. Es un hecho que un proyecto así, muy improbable, verá la luz; Si lo veo será porque estamos a poco tiempo de una nueva constitución, formalmente o de facto. Porque, realmente, si se impone tal proyecto, significará, en la práctica, el colapso de este régimen político actual, no sólo en el sentido político-institucional, sino también en el sentido práctico inmediato.

Aun así, el hecho de que tal proyecto haya sido escrito, presentado y votado en la Comisión de Constitución y Justicia –incluso con el objetivo de chantajear al STF– es una señal del agotamiento de este régimen político. Todos coinciden en que ya no hay consenso entre los “poderosos” sobre cómo “manejar el juego” que ellos mismos controlan. Pero el caso es peor si tenemos en cuenta que el proyecto, que pretende dar al Congreso interferencia en el poder judicial, no es un caso aislado: las reaccionarias Fuerzas Armadas, de hecho, han estado interviniendo, no sólo en el Congreso (ver GLO, 2017¹, impuesta para presionar a los parlamentarios a aprobar la “Reforma Laboral” y reprimir las protestas que se estaban produciendo), en el STF (recordemos el tuit de Villas-Bôas , dando “buenos argumentos” que hicieron que Rosa Weber cambiara su votar y desafiar, en la práctica, la candidatura de Luiz Inácio en 2018) e incluso en el Ejecutivo (cuyo gobierno de Bolsonaro es la máxima expresión de esta tutela, de hecho más ministros militares que después del golpe cívico-militar proyanqui de 1964). A su vez, el Congreso usurpa el presupuesto del Ejecutivo; el poder judicial legisla y, en definitiva, cada uno va más allá de los límites de cada uno. Esto es lo que decía Lenin: “los de arriba ya no pueden seguir gobernando como antes”. Los índices de boicot electoral, que en estas elecciones alcanzaron ciertamente a un tercio del electorado –contando abstenciones, incluidos los no registrados, los votos nulos y en blanco–, combinados con los levantamientos populares atomizados y la incredulidad que prevalece incluso entre los electores, demuestran que tenemos, también aquí, la continuación de la frase de Lenin: “los de abajo no aceptan seguir como antes”. Es la situación revolucionaria la que se desarrolla. Para demócratas y revolucionarios, la situación exige que tengamos el máximo poder para movilizar a las masas empobrecidas, para desenmascarar cualquier ilusión y combatir a la extrema derecha en todos los términos, especialmente en el campo, haciéndose eco de los enfrentamientos armados entre revolución y contrarrevolución, entre masas en lucha y las hordas paramilitares bolsonaristas y adoptando una postura firme a favor de las primeras.

1Nota del traductor: GLO significa Garantía de la Ley y el Orden, ley que permite al gobierno usar a las fuerzas armadas contra protestas y otras supuestas amenazas contra la seguridad del Estado.