Un análisis de las recientes elecciones en Rusia.
A continuación compartimos un artículo que hemos recibido por correo electrónico de lectores de la Federación Rusa.
Cretinismo electoral sin procedimientos electorales: las ‘elecciones parlamentarias’ de 2026 en Rusia y el oportunismo de la ‘oposición’ rusa
Del 18 al 20 de septiembre, Rusia celebró su «única jornada electoral». [1] Durante este «día» de tres días, tuvo lugar en Rusia un evento que en nuestro país se conoce oficialmente como las «Elecciones a la Duma Estatal de la Federación Rusa de la IX Legislatura». A pesar de los problemas con este término, que destacaremos más adelante, por conveniencia y claridad, también nos referiremos a ellas como las elecciones parlamentarias de 2026 y las elecciones a la Duma Estatal. Los resultados finales de estas elecciones se anunciaron oficialmente el 25 de septiembre. El partido gobernante, «Rusia Unida», obtuvo la mayoría absoluta de escaños en el nuevo parlamento (349 de 450 escaños). Se le unirán en este órgano legislativo los siguientes partidos: el PCRF (37 diputados), el LDPR (23 diputados), Nuevo Pueblo (19 diputados) y Rusia Justa (17 diputados), Rodina (1 diputado). [2]
No tiene sentido debatir la legitimidad de este organismo basándose en la participación electoral, que oficialmente se situó en el 59,8%, es decir, 67,4 millones de votantes. Tampoco tiene sentido analizar la legitimidad o la «fuerza» de ninguno de los partidos que han entrado en el parlamento. Ni siquiera tiene sentido hablar del apoyo —o la falta de él— a quienes no lograron entrar en este parlamento. Todo esto carece de sentido por las razones que se exponen a continuación.
En este contexto, conviene abordar otro tema. En primer lugar, la estructura del régimen ruso: su funcionamiento, la razón de ser de los partidos y las elecciones, y de dónde deriva realmente su legitimidad. En segundo lugar, hemos presenciado numerosos debates sobre la mejor manera de proceder durante las elecciones, escuchado muchos discursos de la oposición y analizado las estrategias propuestas por aquellas fuerzas que se autodenominaron oposición —fuerzas que afirmaban que derrocarían al régimen fascista o que proclamaban algún medio legal para expresar su postura—. Analizaremos estas estrategias de la oposición más adelante. Todo esto puede evaluarse objetivamente. A finales de octubre, había transcurrido tiempo suficiente no solo para observar las propuestas previas a las elecciones, sino también para evaluar las acciones y la retórica posteriores.
Comenzaremos con la estructura del régimen ruso.
La estructura del régimen ruso
Como bien nos señaló el gran líder y clásico marxista, el Presidente Gonzalo, el fascismo no se caracteriza por la magnitud de su represión, sino por su ideología estatal antidemocrática y ecléctica, y por la estructura corporativista que impone a la sociedad. [3]
El antiguo Estado ruso es excepcionalmente sangriento y represivo. Ha matado a millones de personas y mutilado a millones más. [4], [5], [6] Ha cubierto los territorios ocupados de Ucrania con campos de concentración. [7] Ha encarcelado a innumerables rusos. [8], [9] Tortura y asesina a personas por sus creencias políticas. [10] La Federación Rusa es una organización terrorista que, a diferencia de muchos otros Estados burgueses —que también son organizaciones terroristas en manos de la burguesía—, hace tiempo que dejó de intentar ocultar este hecho a los observadores, tanto externos como internos. Todos estos hechos son de dominio público. Sin embargo, sería incorrecto sugerir que la Federación Rusa difiere de los Estados imperialistas de Europa Occidental en este aspecto, es decir, en el grado de represión, el nivel de derramamiento de sangre y la magnitud del terrorismo de Estado. Esto sería incorrecto desde el punto de vista de la definición de fascismo. El factor clave no son estos signos externos, que son claramente visibles, sino la razón por la que estos signos externos se han generalizado tanto.
En Rusia, la máxima autoridad real es la Administración Presidencial de la Federación Rusa. Está dirigida por personas como Vaino, Kirienko y Gromov. [11] El más conocido de ellos en Rusia es, por supuesto, Kirienko. Es muy probable que sea el gobernante de facto del antiguo Estado ruso. La Administración Presidencial formaliza sus decisiones con la asistencia de Putin y redacta sus discursos. Putin y Peskov (el secretario de prensa de Putin) son los representantes públicos, los «portavoces» de la Administración Presidencial, quienes articulan su línea la mayor parte del tiempo. Otros organismos bajo el control de la Administración Presidencial son el Consejo de Estado de la Federación Rusa y el Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, ambos establecidos por la propia Administración Presidencial. Tanto directamente como a través de estos organismos, las fuerzas armadas y policiales rusas están subordinadas a la Administración Presidencial.
La Presidencia controla todos los partidos parlamentarios en Rusia. Estos partidos fueron establecidos directamente en el pasado (Rusia Unida, Rusia Justa, Nuevo Pueblo, PCRF), o bien fueron creados por los servicios de seguridad rusos y posteriormente puestos bajo su control (LDPR y, en cierta medida, PCRF). [12] La dirección de todos los partidos parlamentarios incluye funcionarios específicos encargados de coordinar sus acciones con Kirienko, Yarin y la Presidencia en su conjunto. Además, varios partidos (Rusia Unida, Rodina, Rusia Justa), junto con los sindicatos más grandes, como la Federación de Sindicatos Independientes de Rusia, la organización estatal femenina Unión de Mujeres de Rusia y la asociación de la gran burguesía Unión Rusa de Industriales y Empresarios, forman parte de una estructura corporativista establecida por la Presidencia conocida como el Frente Popular Panruso. De este modo, todo el sistema político oficial de la Federación Rusa está totalmente controlado por los órganos del antiguo Estado. Anteriormente, durante el mandato de Surkov al frente de la Presidencia —cuando la necesidad de fascismo era menos acuciante y existía una oposición burguesa—, estos organismos se dedicaban a maniobras políticas y buscaban implementar sus políticas dentro del marco de la democracia burguesa. [13] Hoy en día, tras haber establecido una dictadura fascista, la Presidencia gobierna mediante la violencia directa. Por supuesto, la Presidencia aún tiene un amplio margen para manipular a la sociedad y es experta en el engaño; sin embargo, el antiguo Estado ya no tolera reveses en sus manipulaciones y rectificará inmediatamente tales fracasos mediante el terror.
La estructura de las elecciones rusas
Una característica clave de las elecciones rusas de 2026 fue que la lista de participantes fue aprobada por la Administración Presidencial a través de las comisiones electorales centrales y regionales, los tribunales de todos los niveles y la policía. Así, el partido socialdemócrata y socialpacifista Yabloko fue registrado inicialmente. [14] El plan era que, durante la votación fraudulenta, se le asignaran alrededor de 0 votos, permitiendo así que su presencia en la papeleta se utilizara para promover la unidad de las masas en torno al Estado imperialista. Sin embargo, los analistas del antiguo Estado se equivocaron en sus cálculos, y las masas, descontentas con las políticas fascistas, comenzaron a unirse en torno al partido Yabloko. Para poner fin a estos acontecimientos imprevistos, la lista principal de candidatos de Yabloko fue retirada escandalosamente de las elecciones [15], tras lo cual se llevó a cabo una represión contra muchos de los líderes y activistas regionales de Yabloko. Mediante estas medidas represivas, Yabloko fue neutralizado como fuerza política.
Además de que la Presidencia controla la composición de las papeletas electorales, el antiguo Estado también influye en los resultados por otros medios. Esto suele implicar el traslado de votantes para que emitan su voto de una manera específica que convenga al Estado. Millones de presos y militares son utilizados para este fin, pero estas acciones no se limitan a ellos. Otro método para influir en los resultados electorales consiste en la falsificación directa de los resultados de las votaciones en los colegios electorales, donde las comisiones electorales regionales registran los resultados que se les ordena en las actas oficiales, tras lo cual estos resultados falsificados se envían para el recuento final. Este fraude se ve facilitado por el hecho de que, tras la pandemia de coronavirus, la votación en Rusia se ha extendido de un día a tres. Estas acciones también se ven facilitadas por el hecho de que cualquier persona que se oponga a estas prácticas puede ser descartada de antemano, expulsada por la fuerza por los propios miembros de la comisión o con la ayuda de la policía. [16] Los partidos más complacientes, Rusia Justa y Nuevo Pueblo, retiran deliberadamente a sus representantes de los colegios electorales antes de que comience el recuento de votos, para que no interfieran con la introducción de las cifras según lo requerido. Otra forma de influir en los resultados es mediante el voto electrónico, donde es posible votar en línea, y el sistema —cuyo funcionamiento preciso no se divulga al público— posteriormente añade porcentajes a los totales de los partidos, supuestamente correspondientes a los resultados de la votación en línea. Finalmente, el panorama electoral de los territorios ocupados es ilimitado e interminable. Según diversas fuentes, la población allí varía y los límites legales formales difieren de los que realmente controla el imperialismo ruso. De hecho, incluso las personas sin ciudadanía rusa se ven obligadas a votar allí, lo cual ha sido una práctica documentada. [17]
Otro método sumamente eficaz dentro del contexto del corporativismo inherente al fascismo es la coacción a las personas para que voten —y voten de una manera específica— en sus lugares de trabajo y estudio. Los estudiantes son coaccionados por sus profesores, quienes a su vez son coaccionados por la dirección de sus instituciones educativas. Los empleados de organismos y empresas estatales reciben instrucciones de sus superiores para acudir a las urnas. Los empleados de empresas privadas son coaccionados por los gerentes, quienes a su vez son coaccionados por los directores y dueños de negocios; estos, a su vez, son coaccionados por las autoridades locales y altos funcionarios de la policía y otros servicios estatales, sin cuya cooperación las empresas privadas serían clausuradas debido a arrestos, inspecciones o supuestas infracciones de las normas de seguridad contra incendios, salud e higiene. Esto no se limita a un recordatorio puntual. Los trabajadores y estudiantes son registrados para votar en línea o enviados a los centros de votación. Los votantes son sometidos a votación bajo la supervisión directa de sus superiores, o bien son llamados por teléfono el día de las elecciones para confirmar su voto, o bien son enviados a votar un viernes, día específicamente designado como día libre en el lugar de trabajo para este fin. Los estudiantes son presionados con la amenaza de que, si no votan, no podrán presentarse a los exámenes. Los trabajadores son amenazados con la pérdida de sus bonificaciones y salarios. Las autoridades locales, hasta los gobernadores de regiones y repúblicas nacionales, reciben financiación en función de su desempeño en esta tarea. Este sistema omnipresente, que cohesiona a la población y está controlado por el Estado del capital imperialista, ejerce presión sobre toda la sociedad y obliga a decenas de millones de personas a someterse y participar en el proceso electoral.
Todos estos métodos de manipulación de resultados electorales no se utilizan de forma aislada, sino que coexisten. Crean no solo resultados de votación artificiales, sino también una participación artificial (esta participación se utiliza para cometer fraude en los colegios electorales y en la votación en línea). La idea de que esta manipulación de resultados es necesaria para mantener la ventaja de Rusia Unida es falsa. En realidad, los resultados de absolutamente todos los partidos se manipulan de esta manera, según lo que el Estado desee ver específicamente en un colegio electoral determinado. Los colegios electorales donde el resultado es anómalo en comparación con otro colegio en el mismo edificio —donde la mayoría absoluta no la ostenta Rusia Unida, sino el PCRF, el LDPR o Rusia Justa— son una práctica completamente normal y generalizada. [18], [19]
Es de dominio público que, por ejemplo, el resultado de Rusia Justa se modificara en el último minuto para asegurar su permanencia en el parlamento. Esto ha desacreditado públicamente el proceso. Pero, ¿por qué, entonces, el antiguo Estado ruso necesita este tipo de elecciones si le causan un daño a su reputación?
¿Por qué necesitan elecciones?
La Administración Presidencial habla abiertamente sobre los resultados electorales que desea. La información al respecto, y sobre cómo sus objetivos cambian con el tiempo debido a diversos acontecimientos políticos en el país, se publica regularmente tanto en la prensa estatal como en la de la oposición. [20], [21] El Estado logra estos resultados mediante acciones que parecen ser escándalos públicos. Millones de personas, que votan bajo presión, son testigos de estos acontecimientos. Los resultados preliminares y las noticias de gran repercusión sobre arrestos aparecen en medios de comunicación, tanto legítimos como ilegítimos, que son leídos por millones de personas. ¿Por qué se exponen a tal vergüenza?
El antiguo Estado ruso no basa su legitimidad en la opinión pública, sino en su capacidad para obligar a las masas a acatar sus exigencias mediante una amplia gama de métodos coercitivos y engaños públicos. La Presidencia emite la directiva. Funcionarios, policías, la pequeña y media burguesía, el capital comprador y los elementos semifeudales de las repúblicas nacionales, los obreros y demás estratos de la clase trabajadora, todos ejecutan las tareas que les asigna el Estado. Si una tarea se lleva a cabo, esto refuerza la legitimidad del sistema de poder construido por el imperialismo ruso. Esto se debe a que este sistema funciona y es capaz de gobernar la sociedad.
Cada elección —presidencial, parlamentaria, para gobernadores, regional— sirve para demostrar a la Administración Presidencial y a la sociedad en su conjunto que la directiva emitida por el Estado se transmitirá a través de la cadena de mando y se traducirá en resultados que correspondan a dicha directiva.
Tal es la estructura y el propósito de las elecciones en Rusia. Tal es la estructura de un régimen político que funciona como una dictadura fascista. ¿Cómo propusieron los representantes de la oportunista «oposición» combatir todo esto, y cómo lo hicieron en la práctica?
Las acciones de la ‘oposición’ oportunista rusa
Comencemos señalando que los hechos sobre Rusia mencionados anteriormente no son ningún secreto y son de dominio público. Es evidente que, dado que son de dominio público, las fuerzas políticas que, según afirman, desean liberar a nuestro país de una dictadura fascista (aunque no siempre utilicen este término, lo cual es irrelevante) deben formular su estrategia sobre la base de las condiciones reales existentes. Con base en esta estrategia fundamentada en la realidad, estas fuerzas deberían estar ya elaborando su propaganda y trabajando con las masas, organizando su lucha no según ilusiones, sino según las condiciones políticas reales de nuestro país. Sería totalmente razonable esperar esto. Especialmente considerando que una guerra colonial genocida ha asolado Ucrania durante casi cinco años y que la represión es rampante en el país, cuyo daño para los pueblos de nuestro país y para el mundo entero es evidente.
La figura más destacada de la oposición liberal rusa es Maxim Katz. [22] Se preparó minuciosamente para estas elecciones. Creó el sitio web «Go to» [23], que proporcionaba información sobre los candidatos. En este sitio web, los candidatos registrados oficialmente por el antiguo Estado ruso se clasificaban según su grado de apoyo a la guerra y su deseo de impulsar una segunda ola de movilización en Rusia. La clasificación era completamente artificial. Katz creó la ilusión entre sus seguidores de que existían buenos candidatos por los que valía la pena votar. Para ello, Katz simplemente ignoró las opiniones y acciones reales de algunos candidatos, mientras enfatizaba las de otros, con el fin de crear esta falsa ilusión. Katz mintió a los rusos en decenas de vídeos, afirmando que las autoridades temían al verdadero electorado, que un boicot las beneficiaría y que serían incapaces de manipular la participación. Durante muchos meses, Katz mintió a sus seguidores, diciéndoles que solo si la mayor participación electoral alcanzaba las urnas sentirían que el electorado se oponía a las autoridades y que habían sido engañados. Katz intentó presentar la situación como si, tras unas elecciones con la mayor participación posible, el pueblo viera la realidad del sistema político ruso y se sublevara en protesta. Al hacerlo, Katz ignoró engañosamente el hecho de que los rusos ya perciben la realidad del sistema político en Rusia, puesto que todos los mecanismos electorales involucran a decenas de millones de personas.
Katz no estaba solo. Contaba con el apoyo de otros liberales, cuya influencia es considerablemente menor que la suya. Fue respaldado por Alexander Shtefanov [24] y otros blogueros liberales, quienes promovieron su sitio web y difundieron falsas esperanzas de que el fascismo estaba a punto de colapsar simplemente porque la gente participaría en un proceso que el propio fascismo había ideado para ellos. El sitio web de Katz fue respaldado por figuras políticas olvidadas de la «Fundación Anticorrupción» [25], quienes incluyeron su sitio en su proyecto «Voto Inteligente», que de manera similar intenta ignorar la verdadera naturaleza de las elecciones en Rusia y seleccionar candidatos «mejores». [26]
La estrategia de Katz y Navalny se basó en una gran mentira. Además de ignorar la verdadera naturaleza de las elecciones, los liberales en el extranjero presentaron la situación como si 1) debilitar a Rusia Unida y fortalecer a otros partidos imperialistas los volviera contra el régimen; 2) que Rusia Unida pudiera debilitarse mediante el voto en las elecciones.
Cuando las autoridades del antiguo Estado anunciaron el resultado previsible con antelación, todos los partidos creados por la Presidencia lo reconocieron y prácticamente no hubo protestas; sin embargo, los liberales en el extranjero fingieron públicamente no haber hecho tal convocatoria. Ignoraron las pocas protestas callejeras que sí se produjeron. No les brindaron apoyo ni publicidad. Ellos mismos no convocaron ninguna protesta.
De hecho, toda la estrategia de estos despiadados enemigos y traidores de los pueblos de nuestro país —cuyos crímenes no son menos monstruosos que los del imperialismo— se reducía a su frase repetida con frecuencia: «Debes votar en cualquier elección. Aunque sea una mala elección. Aunque ni siquiera sea una elección».
Otro bloque de la falsa «oposición» en estas elecciones estaba formado por el partido Yabloko y un partido llamado «Partido Comunista Ruso (Internacionalista)» [27] y los pequeños grupos alineados con ellos. Mientras que los liberales en el extranjero han traicionado a Rusia entregándola a una dictadura fascista mediante sus políticas legalistas y no violentas, y siguen haciendo el juego a la Administración Presidencial, Yabloko y el RCP(i) difunden una mentira diferente, aunque similar. Supuestamente, es posible hacer una declaración, enviar una señal a las autoridades, votando en las elecciones, no eligiendo a ninguno de los candidatos, sino anulando la papeleta. Supuestamente, esto se contará como una categoría aparte al escrutar los resultados. Supuestamente, esto demostrará a los imperialistas el descontento de los rusos. Y supuestamente esto detendrá a los imperialistas, impidiéndoles aprobar nuevas leyes represivas, introducir nuevos impuestos exorbitantes y llevar a cabo una nueva ola de movilización. Paralelamente a esta estrategia engañosa y desacertada, se ha practicado durante muchos años otra: escribir lemas radicales en las papeletas de votación para manifestar el descontento. Supuestamente, estos lemas radicales aumentan el impacto de una papeleta nula sobre los imperialistas y les infunden más temor. Todo esto se proclamó durante el período preelectoral como «la única vía legal para expresar la insatisfacción», que todo ruso está obligado a utilizar.
La lógica de Yabloko, del RCP(i), así como las sugerencias de Katz de votar por «Pueblo Nuevo» como un «partido antibelicista», constituyen una idea cuasi religiosa y fetichista, un culto al cargo, que sustituye la lucha real por acciones simbólicas para estos políticos oportunistas. En vísperas de la votación, los oportunistas declaran que estas acciones simbólicas son suficientes para el éxito y un «deber» del ciudadano.
En realidad, esto solo crea una imagen falsa del mundo para las masas, en la que derrotar al fascismo es tan sencillo como presentarse en un evento organizado por fascistas, ahuyentarlos discretamente y volver a casa. Como resultado, las masas, tras haber creído a los oportunistas y depositado sus esperanzas en un cambio tan absurdo, se despiertan después de las elecciones y descubren que no ha habido ningún cambio; se despolitizan y desmovilizan. Así, la propaganda de las fuerzas oportunistas no ayuda a la lucha antifascista, sino que la socava y le hace el juego al fascismo.
En el análisis final del RCP(i), si bien reconocen el fracaso total, los oportunistas escriben que, aunque no se obtuvo ningún resultado positivo, su postura era «fundamentalmente correcta». [28] «Fundamentalmente correcta» implica que se debería seguir la misma estrategia en el futuro. Absurdamente, esto se justifica por el hecho de que el RCP(i) también apoyó a varios blogueros de la «oposición» y a Yabloko, por lo que continuarán realizando acciones simbólicas que favorecen al imperialismo ruso en el futuro. La vida no les enseña nada a los oportunistas. Desafortunadamente, los propios oportunistas no solo se engañan entre sí, sino que también causan un daño enorme.
La «acumulación pacífica de fuerza» en Rusia y su carácter antipopular bajo el fascismo.
La esencia de todas las actividades de la pseudooposición rusa reside en la teoría de la «acumulación pacífica de fuerza», que alcanzó su máxima expresión bajo el terror fascista. Entre todos los movimientos y organizaciones mencionados, existe la ilusoria teoría de la «ventana de oportunidad», que ha sustituido a la teoría de la «situación revolucionaria» que prevalecía en años anteriores. La esencia de esta «ventana de oportunidad» radica en que, un día, la guerra terminará por sí sola y Putin morirá de viejo. En ese momento, supuestamente se crearán las condiciones para que todas las fuerzas de la «oposición» descritas anteriormente accedan al poder. Además, lo harán pacíficamente, ya que los propios funcionarios rusos les cederán el poder. Confiando en esta teoría, la «oposición» prepara sus filas para futuras contiendas electorales contra los partidos actuales y los militantes de extrema derecha que se manifiestan en las calles.
En realidad, esta teoría es un completo disparate, totalmente contraria a la realidad. Surgió en un contexto de apatía y como expresión de la misma. Desarma, desmoviliza y despolitiza a las masas, y sobre todo al proletariado ruso, que, de entre todas las clases de la Rusia metropolitana, es la que más sufre el imperialismo ruso; la que, más que ninguna otra, exige la lucha organizada; y la que está siendo engañada por demagogos oportunistas.
Tras las elecciones parlamentarias de 2026, es imprescindible recalcar con especial contundencia que la oportunista «oposición» en Rusia es enemiga del proletariado ruso, de las clases trabajadoras y de las masas de nuestro país; de hecho, es enemiga del proletariado internacional y de los pueblos y naciones en lucha en todo el mundo (sobre todo porque esta «oposición» odia sinceramente toda esta lucha). Estos son nuestros enemigos, enemigos tan importantes como el imperialismo ruso, pues son cómplices de sus crímenes y contribuyen a su perpetuación.
Al igual que la clase trabajadora en todo el mundo, la clase trabajadora rusa debe reconstruir su Partido Comunista como un partido militarizado basado en el marxismo-leninismo-maoísmo, especialmente el maoísmo. No hay otra manera de que quienes viven en nuestro país mejoren, ni siquiera mínimamente, su situación; esto es precisamente lo que han demostrado claramente las recientes elecciones.
Notas
1 – https://www.vedomosti.ru/spravka/edg-2026
2 – https://www.forbes.ru/society/569199-cik-oglasil-okoncatel-nye-rezul-taty-vyborov-v-gosdumu
3 – Entrevista con el presidente Gonzalo en el periódico ‘El Diario’, 1988.
4 – https://mskvremya.ru/article/2023/1520-poteri-ukrainy-za-vremya-spetsoperatsii
5 – https://zona.media/casualties
6 – https://index.minfin.com.ua/russian-invading/casualties/
7 – https://www.dw.com/es/yelskiy-universitet-rf-sozdala-21-filtraciónny-lager-dla-ukraincev/a-62934742
8 – https://memopzk.org/spiski-presleduemyh-politzaklyuchennyh/
10 –
11 – http://www.kremlin.ru/structure/administration/members
12 – https://heraldorojo.org/2026/06/22/un-reporte-de-maoistas-rusos/
13 – https://philos.msu.ru/node/1859
14 – Yabloko es un partido socialdemócrata/socialliberal, fundado a principios de la década de 1990 como un bloque electoral que criticaba a Yeltsin desde una perspectiva liberal moderada. Actualmente es el único partido de oposición genuino registrado ante las autoridades estatales de la Federación Rusa. La dirección del partido y sus activistas de base son sometidos regularmente a represión, arrestos, acusaciones de ser «agentes extranjeros», torturas y otras formas de presión; muchos de sus activistas y líderes de base están en prisión, mientras que muchos miembros de Yabloko se han exiliado políticamente. https://www.yabloko.ru/war-against-yabloko Estos hechos generan apoyo para «Yabloko» dentro de la sociedad rusa. Al mismo tiempo, existen pruebas de que el líder histórico del partido, Yavlinsky, tiene vínculos con la Administración Presidencial. Otro hecho es que, tras la pérdida de financiación estatal en 2016 debido a que el partido perdió su representación parlamentaria —de la que dependía por completo—, 15 ONG desconocidas comenzaron a financiar al partido en la misma medida que antes recibía del Estado. Estas ONG transfieren entre 12 y 14 millones a Yabloko. https://youtu.be/gpr8qQi_hcA?si=haDaJSoWAmZBzWOS La naturaleza de este dinero y su origen son un secreto conocido solo por Yabloko y el Estado ruso, que está al tanto de todos los detalles de este plan. Todos los hechos sugieren que, en efecto, Yabloko también está financiando el imperialismo ruso. El propio partido aboga por poner fin a la guerra ruso-ucraniana mediante un alto el fuego a lo largo de la línea del frente actual, al tiempo que disfraza su defensa de las conquistas militares del imperialismo ruso con eslóganes pacifistas y un pseudohumanitarismo.
15 –
16 – https://www.currenttime.tv/a/nablyudateley-yabloka-kprf-ne-dopustili-na-uchastki/33859059.html
17 –
18 –
19 – https://meduza.io/feature/2026/09/23/realistichnye-itogi-vyborov-v-gosdumu
20 – https://www.rbc.ru/politics/25/02/2026/699f09989a794738e816bb5b
21 –
22 – https://www.youtube.com/@Max_Katz Maxim Katz es un destacado bloguero que ha sido designado agente extranjero en Rusia y condenado en rebeldía a nueve años de prisión por desacreditar al ejército. Anteriormente fue miembro de Yabloko y rival de Alexei Navalny. Sus opiniones políticas son liberales. Tras el inicio de la guerra, abandonó Rusia y vive en el exilio, publicando vídeos diarios en los que critica la política y la economía rusas, además de abordar diversos temas históricos. Al ser judío y tener la ciudadanía israelí, reside en Israel. Por ello, a menudo se hace eco de la propaganda estatal israelí en materia de política exterior. Entre otras cosas, apoyó un ataque israelí contra Irán, dedicando varias semanas a convencer a los espectadores rusos de que el régimen iraní estaba al borde del colapso. Con frecuencia se retracta de sus declaraciones anteriores cuando la situación política cambia, lo que también se debe a que los guiones de sus vídeos son escritos con la ayuda de personas contratadas.
23 – https://iditena.org/party-list-matrix/
24 – Alexander Shtefanov, un bloguero liberal que defiende posturas pacifistas. www.youtube.com/@alexandrshtefanov En Rusia, Shtefanov está catalogado como agente extranjero.
25 – La «Fundación Anticorrupción», el movimiento Navalny, fue una organización de oposición en Rusia durante la década de 2010 que defendía posturas liberales y, hacia el final, socialliberales. Sus principales actividades consistían en diversas medidas legales mediante las cuales intentaba, o fingía intentar, frenar el auge del fascismo en Rusia. Su líder, Alexei Navalny, fue asesinado en una prisión rusa tras su detención al regresar al país después de sobrevivir a un atentado. La organización fue designada como «agente extranjero» en 2019, reconocida como extremista en 2021 y designada como organización terrorista en 2024. Tras el asesinato de Navalny, la organización está ahora dirigida por su esposa, quien carece de influencia política en Rusia. En los últimos años, los seguidores de Navalny han perdido por completo toda influencia en el país, y lo que queda de su público —acostumbrado a actividades legales— está siendo encarcelado con largas condenas, ya que apoyarlos ahora se considera apoyar el terrorismo.
26 –
27 – El RCP(i) está integrado por antiguos miembros de los partidos revisionistas socialchovinistas RCWP y UCP, que critican moderadamente la guerra ruso-ucraniana. https://rkpi.info/ Se adhieren plenamente a la línea legalista de sus predecesores. El RCP(i) toma como modelos externos principalmente a los oportunistas griegos del KKE y, en menor medida, a los oportunistas alemanes del MLPD. Se presume que existe un acuerdo tácito entre el RCP(i) y las autoridades rusas, lo que permite que esta organización opere con relativa facilidad en la Rusia actual.
28 –
