Tjen Folket Media: Las elecciones y la supuesta y real amenaza del fascismo

Por la presente compartimos una traducción no oficial de un artículo publicado por Tjen Folket Media el 17 de septiembre.

El 6 de septiembre, Alternativa para Alemania (AfD) se convirtió en el partido más votado en las elecciones estatales de Sajonia-Anhalt. Este es el estado menos poblado de Alemania y está ubicado en el centro del país. El partido obtuvo casi la mitad de los votos y se quedó a las puertas de alcanzar la mayoría en el parlamento estatal.

Los partidos burgueses más consolidados mantienen una especie de «cortafuegos» contra la AfD, lo que significa que se han comprometido a no cooperar con ella de ninguna manera. El partido es tachado de «extremista», en parte porque quiere retirar el apoyo alemán a la guerra de Ucrania, quiere que Alemania abandone la eurozona y afirma buscar buenas relaciones entre Alemania y Estados Unidos, Rusia y China.

Algunos miembros del Partido también hablan de «remigración», un concepto que busca expulsar a personas de origen extranjero, incluso si poseen la ciudadanía alemana. Además, varios miembros del Partido pretenden reivindicar el papel del ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial en particular.

La táctica de los demás partidos burgueses líderes —tanto la Unión Demócrata Cristiana (CDU) como el Partido Socialdemócrata (SPD)— ha consistido en intentar aislar al Partido y tachar a sus miembros de nazis, extremistas y agentes de Putin y Xi Jinping. Como resultado, estos partidos —sumamente impopulares entre las masas tras años de precios elevados y deterioro de los servicios públicos— no han hecho sino reforzar la imagen de la AfD como alternativa al statu quo.

Esto se asemeja a la situación en Suecia, donde los Demócratas Suecos experimentaron un crecimiento explosivo entre 2002 y 2022, y a la situación en Inglaterra, donde Reform UK se ha consolidado como un nuevo partido importante. En todos estos países, la demonización de estos partidos solo sirve para impulsar su crecimiento. Al mismo tiempo, los partidos más consolidados pueden movilizar a los votantes contra la amenaza que representan los «fascistas».

Esto revela una de las funciones clave de dichos partidos: el intento de revertir la tendencia de las masas a dar la espalda a las elecciones. Esto ha tenido bastante éxito en varios de estos países. La participación electoral ha aumentado en las últimas elecciones, aunque temporalmente.

Además, las cifras y estadísticas muestran que el crecimiento de la AfD en Sajonia-Anhalt se corresponde aproximadamente con el declive de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y del liberal Partido Democrático Libre (FDP). Una vez más, vemos que es un mito que figuras como Trump, Listhaug y Le Pen obtengan apoyo principalmente del proletariado. Su base social está compuesta principalmente por la pequeña burguesía descontenta y conservadora, que siente los efectos del declive del imperialismo en sus bolsillos.

En cuanto a la descripción de estos partidos como «fascistas», se basa en una concepción burguesa del fascismo, no en un análisis marxista. Es indudable que la AfD y partidos similares atraen a nazis y racistas. Pero si entendemos el fascismo como la abolición del parlamentarismo burgués, como una forma más sofisticada de terror contra el movimiento revolucionario y como un «último recurso» para el capital financiero, veremos que la amenaza del fascismo no proviene «de fuera» del orden burgués establecido, sino de dentro.

Históricamente, el fascismo surgió en Italia y Alemania como una movilización de veteranos de guerra, el lumpenproletariado y la pequeña burguesía contra el movimiento obrero y el comunismo. Financiado por la oligarquía financiera, el fascismo sustituyó al parlamento por un orden corporativo. Abolió las libertades y los derechos democráticos (libertad de reunión, libertad de asociación) e impulsó un rearme militar a gran escala para las guerras imperialistas de conquista. Existen tendencias en esta dirección en todos los Estados burgueses actuales, independientemente del color del gobierno.

Los partidos tradicionales en Alemania han hablado de prohibir la AfD, calificándola de «inconstitucional». Otros partidos han sido prohibidos en Alemania en el pasado, en particular el Partido Comunista de Alemania (KPD), que fue prohibido el 17 de agosto de 1956, mucho después de la caída de Hitler.

Rechazamos categóricamente la idea de que prohibir un partido pueda prevenir el fascismo. El fascismo es un movimiento político con objetivos muy específicos para la burguesía imperialista. La burguesía no depende de la AfD ni de otros partidos abiertamente racistas para socavar el parlamentarismo burgués ni las libertades y derechos burgueses-liberales. En última instancia, todos los partidos burgueses están dispuestos a asumir estas responsabilidades.

En cambio, debemos entender la lucha interna entre los partidos burgueses como una intensificación de la crisis del imperialismo. El futuro del imperialismo alemán ya no se reduce a un simple «wir schaffen das» («podemos hacerlo», lema de Angela Merkel, de la CDU). Esta potencia imperialista de tamaño medio se enfrenta a problemas arraigados que agudizan las contradicciones en toda la sociedad, incluso dentro de la propia burguesía. Esto ocurre en todos los países imperialistas, sobre todo en la superpotencia estadounidense.

La burguesía se enfrenta al problema de una lucha de clases cada vez más intensa y a la apatía de las masas hacia las elecciones. Desde esta perspectiva, partidos como la AfD y diversos populistas de izquierda revitalizan el circo electoral. Además, la retórica chovinista contra los inmigrantes sirve para crear un chivo expiatorio que cargue con la culpa de la crisis y el declive, una culpa que, en realidad, recae sobre la propia burguesía.

Además, la lucha interna de la burguesía sobre cómo lidiar con sus competidores y rivales se está intensificando. ¿Deben mantener su relación de sumisión con el imperialismo estadounidense, o deben buscar una cooperación más estrecha con Rusia y China, o deben intentar unir a las potencias imperialistas intermedias en una alianza contra Estados Unidos y China, como propone el primer ministro de Canadá?

Noruega es una potencia imperialista menor y, a diferencia de Alemania, Francia o el Reino Unido, no puede maniobrar con la misma confianza. En consecuencia, casi todos los partidos burgueses noruegos coinciden en la política exterior que deben seguir. Sin embargo, se observan leves indicios de división. El Partido del Progreso (FRP) aboga por una postura más firme contra China, más acorde con los deseos de Estados Unidos. El Partido Laborista (AP) y el Partido Conservador (Høyre) están más orientados hacia las potencias europeas y buscan la adhesión a la UE. Algunas voces aisladas (como la de Trond Giske en el Partido Laborista) defienden lazos más estrechos con China. No obstante, la sumisión a Estados Unidos y al Reino Unido se mantiene firmemente arraigada.

Sin embargo, observamos algunas de las mismas tendencias en Noruega que en Alemania y Suecia. El historiador, socialdemócrata y exanarquista Jonas Bals, por ejemplo, intenta crear un «frente contra el fascismo». Si bien es cierto que rara vez menciona a los partidos políticos noruegos —sus principales objetivos son Putin y Trump—, él y personas como él trabajan para forjar una alianza «antifascista» entre los simpatizantes del Partido Laborista (AP), el Partido Socialista de Izquierda (SV) y el Partido Rojo (Rødt), y pretenden presentar la contribución de la OTAN a la guerra de Ucrania como la de los «Voluntarios Españoles» de nuestra época.

Se trata de una forma verdaderamente extraña de «antifascismo» que apoya con entusiasmo la militarización imperialista de los Estados burgueses y, además, pretende que el Estado burgués promulgue nuevas leyes y reglamentos para censurar y perseguir la libertad de expresión…

En lugar de confiar en el Estado burgués, quienes realmente desean combatir el fascismo deben comprender que este emana del propio Estado burgués. Mussolini y Hitler fueron elegidos por los parlamentos de Italia y Alemania, respectivamente. Fueron financiados por la oligarquía y nombrados jefes de Estado con el apoyo de otros partidos burgueses. El gran error de los antifascistas y revolucionarios fue depositar la más mínima confianza en la legalidad burguesa. Creer que la ley burguesa y el Estado defenderán a la clase trabajadora contra el fascismo es una peligrosa ilusión que deja a las personas indefensas y puede terminar en campos de concentración.

Por lo tanto, el verdadero antifascismo debe dirigirse contra el Estado imperialista y contra los ataques de los partidos burgueses a las libertades y los derechos democráticos burgueses. Ante todo, debe proponer la alternativa real a este sistema corrupto y en crisis: un movimiento revolucionario que ponga la revolución socialista en la agenda.