Algunos apuntes sobre las elecciones en Estados Unidos

A continuación publicamos una traducción no oficial de un artículo publicado por Dem Volke Dienen.

Para sorpresa de muchos, el “Partido Republicano”, con Donald Trump como su candidato presidencial, ganó claramente las elecciones en Estados Unidos. Además de la presidencia, en la farsa electoral estaban en juego un tercio de los asientos del Senado de los Estados Unidos y toda la Cámara de Representantes.

La mayoría en las cámaras del Congreso es importante para el gobierno estadounidense. Sin mayorías, las decisiones podrían verse bloqueadas. Por lo tanto, no sólo es relevante que el nuevo Presidente sea Trump y su adjunto Vance, sino también que los “republicanos” ganen o amplíen el control del Senado y la Cámara de Representantes en las elecciones. Los demócratas perdieron seis estados (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin) en las elecciones presidenciales.

Por lo tanto, el futuro gobierno de los EE.UU. puede contar con condiciones relativamente estables en este sentido. Lo mismo se aplica a su mayoría en el Tribunal Supremo. En este sentido, también cabe señalar que, a diferencia de su presidencia anterior, Donald Trump puede contar con un equipo que parece capaz de dirigir el circo político de la democracia parlamentaria.

En este sentido, el New York Times escribe que la última vez que Trump asumió el cargo, surgió una cultura de resistencia de los funcionarios federales e incluso de algunos de sus propios designados. Esta vez, según el NYT, es poco probable que ascienda a personas dispuestas a hablar en su contra. Su círculo de aliados influyentes ahora incluye a hombres como el senador JD Vance de Ohio, el milimillonario tecnológico Elon Musk y Robert F. Kennedy Jr. Se espera que el Departamento de Justicia entrante retire los cargos contra Trump en los documentos secretos y los casos de interferencia electoral. Jack Smith, el consejero especial, probablemente será despedido. Un fiscal general designado por Trump retirará los cargos poco después de su confirmación, dijo el NYT.

El éxito contra oponentes dentro del partido “Republicano”, como la hija de Dick Cheney, también apunta a la relativa estabilidad de la nueva administración Trump. Sobre todo porque los “demócratas” no pudieron generar votos a partir de estas contradicciones internas.

La situación económica del imperialismo yanqui es todavía buena en comparación con la de otros países imperialistas. Esto se base en las masivas inversiones Estado-capitalistas parte de la administración de Biden, con miles de millones para el “Tratado verde”, en el sector de los chips y la infraestructura. Sin embargo, hay algunos problemas relevantes dentro de la crisis general del imperialismo y su actual crisis de sobreproducción: inflación algo alta, tasas de interés altas y una deuda nacional muy alta (aunque siempre está en duda quién debería poder cobrar esta deuda). Además, hay un empeoramiento de la situación medioambiental que causa regularmente desastres y lleva a un aumento de los problemas cada vez en más partes del país, ya que generalmente el pueblo no tiene un seguro adecuado. Cuando algo sucede, las personas afectadas pierden todo y dependen de las ayudas del gobierno. En consecuencia, el valor de las casas decrece. Podría ocurrir una crisis inmobiliaria, similar a la que ocurrió antes del colapso de Lehman Brothers.

Con las acciones de la primera administración Trump, los yanquis se independizaron de las importaciones de petróleo al permitir y expandir el fracking y otros métodos. El nuevo gobierno necesita hacer algo similar para lograr lo mismo: estimular masivamente su propia economía. Las cosas se ven bastante sombrías para los yanquis y eso tiene un impacto directo en la crisis de la democracia y la división social en Estados Unidos. Esto es realmente crucial. La tarea del nuevo gobierno es evitar que la situación interna escale. La base para esto es la estimulación de la economía. Mientras la gente esté razonablemente acomodada, no habrá guerra civil. La política contra el empobrecimiento masivo del gobierno de Biden hacia las masas más hondas y profundas es relevante. Los fundamentos económicos definen la política, lo enfatizamos. Los yanquis no tienen ningún interés en que haya problemas al respecto. Por eso también es obvio que actualmente no tienen ningún interés en una guerra importante.

El segundo problema de los yanquis es la base de las derrotas del imperialismo estadounidense en Afganistán e Irak, y no han podido lograr éxitos significativos en Ucrania y Asia occidental (el llamado Oriente Medio). Esto demuestra que los yanquis -la única superpotencia imperialista hegemónica- tienen un problema con su doctrina militar. Estados Unidos necesita desarrollar y ampliar en gran medida sus fuerzas armadas, lo cual es muy costoso. Esta y otras medidas evidentemente necesarias probablemente llevarán algunos años. Sus propios analistas suponen que los próximos tres o cuatro años serán cruciales en este sentido y les llevará hasta que sean capaces de librar una guerra importante (por ejemplo, contra China).

En vista de las consideraciones en parte fatalistas y distópicas (el MLPD ya tiene sueños húmedos con un frente popular con la burguesía) de los resultados electorales, es necesario subrayar que la orientación estratégica del imperialismo yanqui es avanzar en el cerco estratégico y la destrucción del imperialismo ruso, así como los planes para Oriente Medio, especialmente Palestina (son clave los Acuerdos de Abraham) y la actitud hacia Irán no cambiarán fundamentalmente. Teniendo en cuenta los recientes acontecimientos en Oriente Medio, está claro que los yanquis no están a favor de una guerra con Irán en este momento. Estas continuidades también quedan ilustradas por las declaraciones de diversas fuerzas extranjeras:

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dijo: “No nos hacemos ilusiones sobre el presidente electo estadounidense, quien es bien conocido en Rusia, ni sobre la nueva composición del Congreso, en el que, según datos preliminares, los republicanos tienen la ventaja. La élite política gobernante en Estados Unidos, independientemente de su afiliación partidista, mantiene sentimientos antirrusos y una línea de «contención de Moscú». Esta línea no está sujeta a las fluctuaciones del barómetro político interno de Estados Unidos”.

«Continuaremos viendo y gestionando las relaciones China-Estados Unidos de acuerdo con los principios de respeto mutuo, coexistencia pacífica y cooperación para beneficio mutuo «, dijo una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino. El presidente Xi Jinping declaró la voluntad de “llevarnos bien” y “respetarnos unos a otros y vivir juntos en paz”.

El presidente de Ucrania en tiempos de guerra, Volodymyr Zelensky, dijo que esperaba «una era de unos Estados Unidos de América fuertes bajo el liderazgo decisivo del presidente Trump».

Un portavoz de Irán declaró que el impacto potencial de la victoria electoral de Trump es insignificante: «La elección del presidente de Estados Unidos no es relevante para nosotros «, dijo, explicando que las políticas tanto de Estados Unidos como de Irán son «fijas y no cambian con el cambio de personas”. Quien se siente en la Casa Blanca no tiene ningún impacto en Irán.

Basem Naim, un experimentado dirigente de Hamás desde hace mucho tiempo, calificó la reelección de Trump como «un asunto privado de los estadounidenses».

“Felicito calurosamente a Donald J. Trump. La UE y Estados Unidos son más que simples aliados”, dijo la líder alemana de la UE, Ursula von der Leyen. “Estamos unidos por una verdadera asociación entre nuestros pueblos, que une a 800 millones de ciudadanos. Así que trabajemos para una agenda fuerte transatlántica que trabaje por ellos”.

Con un 57,8 por ciento la participación electoral cayó significativamente desde el 62,8 por ciento en 2020, casi exactamente un cinco por ciento. Con alrededor de 153 millones, unos cinco millones y medio menos que en 2020 (158,5 millones). Por lo tanto, la proporción de votantes en la población total oficial está muy por debajo del 45 por ciento. Sólo un poco más del 21 por ciento (74,6 millones) votó por el nuevo presidente. Esto pone de relieve una vez más la tendencia de las masas en general a rechazar las elecciones y refuerza la crisis de legitimidad de la democracia burguesa en la superpotencia hegemónica única.

A unos 20 millones de ciudadanos estadounidenses se les negó el derecho a votar: de los 264.798.961, sólo se admitió a 245.741.673. Varias administraciones eliminaron votantes de las listas de votantes de sus estados antes de las elecciones, lo que los críticos vieron como una violación del Acta de Registro Nacional de Electores. Por ejemplo, en julio de 2024, los votantes inactivos o irregulares en Ohio fueron eliminados del padrón electoral. Las demandas en su contra tuvieron éxito hasta que la Corte Suprema falló.

El sistema electoral estadounidense está diseñado explícitamente para garantizar que las masas trabajadoras, especialmente las que no son blancas blancas, no participen en las elecciones. Hay toda una serie de restricciones y requisitos que deben cumplirse. Comenzando con el hecho de que el día de las elecciones es un día laborable, lo que lleva a los capitalistas a decidir si permiten que “sus” trabajadores voten, lo que ha llevado a un correspondiente desarrollo cultural dentro de la clase obrera con respecto a las elecciones. Además, existen regulaciones que van directamente dirigidas contra las personas que no son blancas, como que tener antecedentes penales significa que se pierde el derecho al voto. Un ejemplo concreto: aunque los afroamericanos representan el 13 por ciento de los consumidores de drogas, lo que es casi exactamente igual a su proporción de la población, el 36 por ciento de los arrestos y el 46 por ciento de las condenas por delitos de drogas involucran a personas negras (cifras de 2020 ). Casi la mitad de todos los reclusos están encarcelados por delitos de drogas. También hubo varios cambios en la composición de los distritos electorales para reducir el peso de los votos de personas no blancas. También debe estar registrado como votante de un partido en un censo electoral para poder votar. Como resultado, los negros, latinos y asiáticos, que oficialmente representan casi el 40 por ciento de la población total de Estados Unidos, sólo representan un tercio de los que tienen derecho a votar, y la proporción de votantes es sólo de una quinta parte.

La crisis política del imperialismo yanqui también se expresa en crecientes amenazas y violencia real contra funcionarios públicos y trabajadores electorales en todos los niveles de gobierno. Esa violencia alcanzó sus niveles más altos desde la década de 1970, incluido al menos un intento grave de asesinato de uno de los dos candidatos presidenciales. Ha habido una variedad de esfuerzos para proteger a los trabajadores electorales: entrenamiento de tiro, chalecos antibalas, vidrios antibalas, detectores de metales, barreras físicas, guardias armados, francotiradores de la policía, drones y cámaras de vigilancia en los colegios electorales.

A finales de octubre de 2024, se informaron múltiples incendios en las urnas en Portland, Oregon y Vancouver, Washington. Los incendios dañaron cientos de papeletas. En Phoenix, Arizona, se inició un incendio en un buzón de recogida de correo, que destruyó algunas papeletas y otro correo. Las fuerzas del movimiento revolucionario pidieron boicotear las elecciones, reforzando la tendencia de masas. Incluso el gurú Bob Avakian, fiel partidario tanto del genocida Barack Obama como de la no menos genocida administración Biden, no pudo decidirse a convocar a los “demócratas” esta vez.