India: Artículo sobre los recientes arrestos de Anirudh Rajan y Ajay Kumar

A continuación publicamos una traducción no oficial de un artículo recibido de un lector.

¿Por qué el sindicalista Anirudh Rajan y el abogado Ajay Kumar están tras las rejas? Asuntos de preocupación internacional

Esta semana la reaccionaria Agencia de Investigación Nacional (NIA) del Estado indio, un disfraz designado con la única tarea de aterrorizar a todas las fuerzas revolucionarias, democráticas y progresistas en el país mediante varios asaltos a casas por todos los estados de Haryana, Punjab, Uttar, Pradesh y Delhi. Los objetivos van desde abogados de derechos humanos como Pankaj Tripathi, líderes estudiantiles como Devendra Azad a sindicalistas campesinos como Sukhwinder Kaur. Al mismo tiempo, el activista anti-desplazamiento y abogado Ajay Kumar fue arrestado, llevado a su casa en Mohali, la cuál fue posteriormente asaltada y él está ahora bajo custodia del reaccionario estado Indio en Lucknow, donde se le acusa bajo el caso de la NIA “vuelta del Buró Regional Norte (NRB)”. Durante esa misma semana, la Célula Anti-terrorista (ATC) arrestó al Presidente de Manesar Genearl Mazdoor Sangh (MGMS) Anirudh Rajan en Bengaluru durante su vuelta a casa desde Chennai bajo cargos de organizar “reuniones para radicalizar personas” y ser un agitador maoísta, Rajan todavía se encuentra bajo los 14 días de custodia y uno sólo puede imaginar qué tortura está llevando a cabo la policía india contra el sindicalista y el activista por los derechos laborales, contra quien la NIA ha cambiado Delhi por Bengaluru para potencialmente acusarlo en el caso la vuelta del NRB. Este no es el único caso en el que la NIA está supervisando, otros casos como el caso de la vuelta de la Zona Magadh que se ha convertido en el caso de Sanjoy Deepak Rao en Telangana, ha permitido que la NIA estableciera como objetivo a más de mil activistas, estudiantes, abogados, educadores, intelectuales, sindicalistas, profesionales, obreros o campesinos. Ningún activista está fuera de estos casos interconectados, todos bajo el objetivo contrarrestar las actividades del prohibido Partido Comunista de India (Maoísta).

Los arrestos de Ajay Kumar y Anirudh Rajan son un signo no sólo de un ataque cada vez más grande contra activistas, sino también una alarma para las organizaciones de clase obrera por todo el país: el terror safránico está a la vuelta de la esquina y el actual estado de inacción sólo traerá desastres para las organizaciones sindicales y de derechos laborales en el país. Mientras varios sindicatos revisionistas y sus partidos políticos mantienen la idea de que India todavía es un legítimo portador de la descripción “la mayor democracia del mundo”, sostener esto y confiar en los eslóganes del estado reaccionario indio es meterse en la boca del lobo. Para comprender esto mejor, conozcamos primeramente por qué estos dos arrestos son tan importantes para la lucha de los derechos democráticos en India y, además, por qué el estado indio ha violado las provisiones de su propia Constitución para hacer tales arrestos.

Saqueo corporativo: Espaldas rotas de Campesinos y Obreros

Ubicado en el corazón de una de los paisajes geológicos más antiguos de la Tierra el Aravalli Hill Range, se encuentra la ciudad de Manesar en Haryana. Es una establecida ciudad industrial, construida por la única razón de proveer una avenida a las industrias manufactureras y de ensamblaje. Manesar es también hogar de la famosa lucha de la clase obrera Maruti Suyuki. Estancada entre la Haryana rural y el pomposo Delhi-NCR, Manesar dispone de las típicas características de los pocos cinturones industriales de India. Los obreros en Manesar, quienes vienen de todo el país, viven en condiciones espartanas, muchos desde trabajos temporales cuya pérdida los llevó a desplazarse a pastos más verdes, inexistentes, con la esperanza de obtener un salario. También es hogar del proletariado más avanzado del país. Es aquí que Anirudh Rajan dedica su trabajo. Desde Karl Marx a Vladimir Lenin, todos los revolucionarios han encontrado en el proletariado la clase más avanzada para liderar las luchas democráticas y socialistas. Marx, en el Manifiesto Comunista, concluyó “El proletariado, el estrato más bajo de nuestra sociedad actual, no puede agitarse, no puede elevarse, sin que todos los estratos supertitulares de la sociedad oficial salgan al aire.” Así el proletariado lleva el poder de cambiar el curso de la sociedad como un todo en su marcha, cuando se vuelve una herramienta contra las clases dominantes.

Ahora, varios sindicatos están típicamente estancados con la dirección revisionista, la cuál se ha introducido pasivamente entre el proletariado organizado. La visión de Anirudh Rajan del sindicalismo se basaba en que el proletariado jugaba un papel de vanguardia en las luchas contra todo tipo de opresión y explotación, entre ellas las luchas por sus propias demandas económicas. El sindicato revolucionario para él es un sindicato de obreros el cuál es dinámico en su habilidad de tener en cuenta tanto la supresión económica de los obreros junto al cumplimiento de la tarea política del proletariado de revolución social. El potencial peligro de esta afirmación política es grande para el estado indio, el cuál ya ha establecido una Célula Anti-naxalita en Manesar junto a una instalación de entrenamiento para la Guardia de Seguridad Nacional (NSG). El arresto de Anirudh Rajan es una manifestación de la ansiedad de las clases dominantes por la movilización proletaria contra el fascismo brahmánico hindutva. En la última década, todas las pretensiones de “derechos laborales” se han dejado de lado con la introducción de los nuevos Códigos Laborales. El revisionismo de los sindicatos ha fallado en la construcción de cualquier movimiento contra estos cambios y las políticas de compromiso del revisionismo han establecido un camino en el que el proletariado no solo falla en prevenir la erosión de sus demandas económicas, sino que también es incapaz de participar en la lucha por los derechos democráticos, en unidad con el campesinado quien ha estado llevando a cabo guerras prolongadas desde 2020 desde las fronteras de Delhi a Silger, o incluso aserción anti-fascista. Durante la COVID-19, el gobierno de Yogi Adityanath llegó incluso más lejos y suspendió licencias concedidas a nuevos sindicatos en un intento de frenar toda organización y politización de la clase obrera. El arresto de un sindicalista bajo cargos de pertenecer al PCI (Maoísta) abre las puertas al arresto de varios activista de derechos laborales y líderes sindicalistas quienes, hasta ahora no se ha llevado la peor parte de los casos de la UAPA, Dirección de Ejecución (ED) y los asaltos a hogares de la NIA, las cuáles se han convertido en habituales bajo el régimen fascista hindutva. Cualquier agente político que intente romper con la pasividad del revisionismo de los sindicatos será víctima del terror estatal.

Mientras se ataca a un dirigente de la clase obrera, la detención de Ajay Kumar es un ataque contra el mayor dirigente de la lucha contra el desplazamiento sirviendo a los intereses del campesinado adivasi en las regiones ricas en recursos de India así como a los campesinos en varias partes de Haryana. Como Coordinador de toda India de Visthapan Virodhi Janvikas Andolan (VVJVA), la política de Kumar estaba en oposición directa a los intereses de las multinacionales imperialistas y las grandes corporaciones contra las que los campesinos adivasis de Jharkhand, Madhya Pradesh, Odisha, Andhra Pradesh, Telangana a Chhattisgarh, han estado luchando vehementemente. El trabajo de VVJVA ha durado más de dos décadas, que vio una plataforma conjunta que acumuló apoyo popular en favor de las luchas contra la minería y contra el desplazamiento en la región. VVJVA se posicionó en oposición directa a los intereses de las grandes corporaciones indias y contra los intereses imperialistas, en favor del modelo de desarrollo centrado en el pueblo. Por la derrota de la Operación Green Hunt, el Estado indio detuvo varios activistas contra el desplazamiento como el Dr. G.N. Saibaba, antes de que empezase la Operación SAMADHAN-Prahar. El Estado indio ahora ha concluido esta operación y ha iniciado el Esquema Surajkund, una escalada que toma las tácticas desplegadas en Bastar y otras áreas de resistencia roja para todo el país, en una ofensiva contra todas las fuerzas progresistas, democrática y revolucionarias. La detención de Ajay Kumar, contemporáneo del Dr. GN Saibaba, es un intento de silenciar todas las voces que se alzan y forman un movimiento contra el Esquema Surajkund. Las detenciones de Ajay Kumar y Anirudh es una representación de la ofensiva estratégica del Estado indio fascista brahmánico hindutva sobre los intereses del proletariado y campesinado de India.

¿Ser maoísta es suficiente para que se ordene su encarcelamiento?

Los cargos contra ambos individuos son ser miembros del prohibido PCI (Maoísta). Pero ¿en primer lugar porque esto es suficiente para que se ordene su encarcelamiento, en la que afirma ser la “democracia más grande del mundo”? Dados los principios enaltecidos en la propia constitución del Estado indio en los artículos 19 (liberad de expresión de ideas) y 21 (derecho a la protección de la vida y libertad personal), las detenciones de Anirudh Rajan y Ajay Kumar son ilegales dentro del contexto de las propias pretensiones democráticas del Estado indio reaccionario! No se encontraron armas en las detenciones de ambos individuos, el único cargo es que supuestamente estaban organizando reuniones para “radicalizar” gente, y “reclutarla” para su organización y que eran miembros del PCI (Maoísta). Mientras que no se han encontrado pruebas que demuestren esta afirmación producida por la NIA, la mera pertenencia a ninguna organización, aunque estén proscritas, no es un crimen.

En el caso Elfbrandt contra Russel (384 US 1966), el Juez Douglas del Tribunal Supremo de EE.UU., dijo “aquellos que se unen a una organización pero que no comparten su propósito ilegal y que no participan en sus actividades ilegales no representan amenaza alguna, como ciudadanos o como empleados públicos. Una ley que se centra en la membresía sin un “intento específico” perseguir las metas ilegales de la organización, atenta innecesariamente contra libertades protegidas. Descansa sobre la doctrina de “culpable por asociación”, la cuál no tiene lugar aquí. Caso similar se vio en el Comité de Refugiados Antifascistas Conjunto contra McGrath (341 US 1951) por parte del Tribunal Supremo de EE.UU. El Tribunal Supremo Indio reconoció estos dos juicios y añadió, “estamos de acuerdo respetuosamente con las decisiones del Tribunal Supremo de EE.UU., y somos de la opinión que también aplican en nuestro país. Vivimos en una democracia, y las observaciones realizadas arriba aplican a todas las democracias.” En el Estado de Kerala contra Raneef (2011), el Dr. Raneef fue acusado de pertenencia al Frente Popular de India (ahora, organización ilegalizada) y fue reconocido que la mera asociación con la organización, incluso si era ilegal, no era suficiente para una orden judicial que criminalizase. En Arup Bhuyan contra la Unión de India (2011) esto fue firmemente establecido como parte de la jurisprudencia india cuando el Tribunal Supremo dictó que “la mera pertenencia a una organización prohibida no hará que una persona sea criminal a menos que opte por la violencia o incite a la gente a la violencia o cree desórdenes públicos por la violencia o incitamiento a la mima.” La organización en cuestión aquí fue el Frente Unido por la Liberación de Asom (ULFA), una organización militante de liberación nacional.

Incluso cuando tales posiciones han sido establecidas por el propio Estado indio, las detenciones hechas en este caso contravienen por completo los principios democráticos establecidos bajo la Constitución. No debería ser una sorpresa que en 2023, el juicio de Arup Bhuyan de 2011 fue revisado por el Tribunal Supremo y revocado, por asuntos de mero procedimiento para hacer posible realizar detenciones en relación con Bhima Koregaon-16. En cuestiones de principio, estas detenciones aún suponen violación de los artículos 19 y 21. Esto fue de nuevo mencionado en el caso de GN Saibaba & Ors contra el Estado de Maharashtra, donde el Tribunal Supremo reiteró que enarbolar la filosofía marxista-leninista-maoísta, acceder a literatura naxalite, estudiar y propagar esta ideología, no son pruebas de pertenencia al PCI (Maoísta) ni tampoco prueba suficiente para afirmar que uno está implicado en actividades “terroristas”, sino que es una violación del Artículo 19. Pero incluso cuando la vieja jurisprudencia aún se refleja por parte del Tribunal Supremo Indio, debería estar claro que el proceso por el que estos activistas deberán pasar es uno tan largo, que se convertirá en sí mismo en castigo ya que la fianza se concede muy raramente en estos casos. Los periodos prolongados de encarcelamiento mientras dura el juicio, asegurarán el daño hecho a las tareas políticas realizadas por estos activistas y al final, cumplirán los intereses de las clases dominantes a las que el Estado indio reaccionario sirve.

¿Por qué esto es un asunto de preocupación a nivel internacional?

El imperialismo se enfrenta a una de sus peores crisis, así como las viejas alianzas imperialistas están cambiando hacia la formación de nuevos, en medio de agudizadas contradicciones interimperialistas, las naciones oprimidas y pueblos están soportando la carga de la crisis, ya sea a través de guerras por delegación tales como la de Rusia-Ucrania o con la escalada de guerras de clase existentes como la de la liberación nacional de Palestina y la ofensiva genocida de Israel. Al mismo tiempo, el deseo imperialista por superbeneficios se está manifestando en Estados semicoloniales y semifeudales en desechar todas las pretensiones de derechos democráticos y virar hacia el fascismo, eliminando medidas de bienestar por el bien del crudo saqueo corporativo de recursos naturales y por la explotación al servicio del capital financiero extranjero. Estos gobiernos locales, al servicio del imperialismo y de la burguesía burocrática compradora local están apostado por el “desarrollo” vía la boca del fusil, a través de una rampante militarización de zonas campesinas ricas en recursos. Estas son también las áreas de frágiles flora y fauna, ricas en valor ecológico y vida salvaje, las cuáles se han convertido ahora en zonas de guerra. Las colinas de Abhujmaad hills en Bastar, por ejemplo, cubierta de verde paisaje, se ha convertido ahora en la zona más militarizada del mundo (en términos de efectivos militares por habitantes). La única razón por la que el bosque de Dandakaranya en su mayoría no se ha enfrentado a la misma destrucción ecológica ocurrida en la selva amazónica en Brasil es por la presencia de una resistencia organizada por parte del campesinado adivasi. Activistas como Ajay Kumar jugaron un papel clave en este proceso y detenciones como esta son una preocupación internacional para todos aquellos preocupados por el medio ambiente. La creciente aparición de regímenes fascistas por todo el mundo, la concesión de credenciales “democráticas” to tales Estados, sólo erosionará el estado general de los derechos democráticos para todos en todo el mundo. El éxito de la lucha de clases en las naciones oprimidas se traducirá en el éxito para los obreros de todo el mundo. Cuando Karl Marx lidió con la dominación imperialista de Inglaterra sobre Irlanda, concluyó, “la clase obrera inglesa nunca conseguirá nada sin librarse de Irlanda. Lo mismo se debe aplicar en Irlanda. Ese es el porqué la cuestión irlandesa es tan importante para el movimiento social en general.

Apuntes finales

Es en estos tiempos que todos los aspirantes a activistas, individuos democráticos y revolucionarios deben tener aun más coraje, en tiempos de ataque fascista por parte del Estado reaccionario indio y las clases dominantes y combatir el terror azafrán desatado sobre los movimientos progresista y revolucionario. Con la rica historia de India de luchas revolucionarias, las masas del país y su dirección tiene el potencial para reemplazar cada revolucionario asesinado y encarcelado con 50 más del mismo tipo, endurecidos y mejorados por las experiencias del anterior. La liberación inmediata de Anirudh Rajan y Ajay Kumar es una tarea de la máxima urgencia, para la cuál todos aquellos demócratas y amantes de la paz deben luchar o el Estado fascista se vea aun más vigorizado en su ataque sobre los dirigentes populares. Al mismo tiempo, jóvenes revolucionarios marchando tras los pasos de Anirudh Rajan y Ajay Kumar deben recordar lo que Karl Marx escribió, en sus Reflexiones de un Joven sobre la elección de profesión, “si hemos elegido la posición en vida por la que podemos por encima todo trabajar por la humanidad, ninguna carga puede postrarnos, porque son sacrificios por el beneficio de todos; entonces no deberíamos experimentar una alegría pequeña, limitada o egoísta, sino que nuestra felicidad pertenecerá a millones, nuestros hechos vivirán silenciosamente pero perpetuamente en el trabajo, y sobre nuestras cenizas serán derramadas las lágrimas de gente noble.”