AND: derrota estratégica del imperialismo yanqui ante Irán
A continuación compartimos una traducción no oficial de un artículo publicado por A Nova Democracia (AND) el 19 de junio sobre el reciente acuerdo alcanzado entre Irán y Estados Unidos.
‘El memorándum entre Irán y Estados Unidos sella la derrota estratégica del imperialismo yanqui’: Aroeira y Eduardo Papa debaten con AND
En el programa “A Propósito”, emitido el 18 de junio en el canal de YouTube de AND, Renato Aroeira, caricaturista, músico y colaborador del Instituto Conhecimento Liberta (ICL) y Brasil 247, Eduardo Papa, profesor de historia, periodista, artista visual y columnista del periódico Pimenta Rosa, y el director general del periódico, Victor Bellizia, analizaron cómo el memorándum firmado entre Irán y Estados Unidos (EE.UU.) confirma la derrota estratégica del imperialismo yanqui en el llamado Oriente Medio Ampliado y la crisis de su condición como superpotencia hegemónica única.
En representación de AND, Víctor Bellizia afirmó que el memorándum representa “una derrota de grandes proporciones” para el imperialismo yanqui. Según él, este episodio formaliza el fin de un período histórico marcado por la ofensiva contrarrevolucionaria general del imperialismo en la era posterior a la Guerra Fría y apunta al amanecer de un Nuevo Período de Revoluciones en la Historia Universal.
“Es un periodo histórico que muere ante nuestros ojos”, afirmó Bellizia. Según el representante de AND, esta época fue la denominada “Pax Americana”, que comenzó tras la derrota de la primera oleada de experiencias de la dictadura del proletariado y se mantuvo gracias al chantaje militar, la presencia de bases yanquis en todo el mundo y la disuasión imperialista.
Eduardo Papa afirmó que el memorándum debía considerarse como “la capitulación del imperio norteamericano ante Irán”. Para el historiador, “este hecho, esta fecha, es un hito importante” y señala “el inicio de la decadencia final” de la preponderancia yanqui.
Renato Aroeira evaluó que el imperio estadounidense está en caída, pero advirtió que esta caída no será inofensiva. “Lo veo más como Godzilla cayendo y desmoronándose, pero mientras cae, destruye el centro de Tokio”, afirmó. Para el caricaturista, Estados Unidos sufrió “una golpiza importante por parte de Irán” y demostró al mundo que, en el estrecho de Ormuz, es Teherán quien impone las condiciones.
El memorándum impone la retirada de las tropas y confirma la derrota yanqui
El memorando entre Irán y Estados Unidos entró formalmente en vigor el 18 de junio, tras ser firmado digitalmente por el presidente iraní Masoud Pezeshkian y el cabecilla yanqui Donald Trump. El documento, llamado Memorando de Islamabad, consta de 14 puntos y fue mediado por Pakistán.
El punto más contundente, según destacó Bellizia, es la previsión de retirada de las fuerzas militares yanquis de Irán y la región del Golfo en un plazo de 30 días a partir de la firma del acuerdo final. El texto también establece el fin inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido Líbano, y compromete a las partes a no iniciar nuevas operaciones militares.
“El memorándum estipula —y creo que este es quizás el punto más contundente, junto con el acuerdo que prevé indemnizaciones a Irán— que Estados Unidos retirará sus fuerzas militares de la región del Golfo Pérsico-Irán en un plazo de 30 días a partir del acuerdo final”, afirmó el director general de AND.
Según Bellizia, considerando que el imperialismo yanqui impone su hegemonía mediante tropas y bases desplegadas por todo el mundo, la retirada de la región del Golfo “no puede considerarse un hecho trivial”. Para él, este hecho cobra aún mayor importancia porque se produce después de que Irán derrotara los planes políticos y militares del imperialismo yanqui en coalición con el nazi-sionismo.
AND ya había informado de que el memorándum también determina la suspensión inmediata del bloqueo naval contra Irán, el fin de cualquier bloqueo, persecución u obstrucción contra los buques y puertos iraníes en un plazo de 30 días, así como la preservación de la soberanía iraní sobre el estrecho de Ormuz.
Al hablar de la retirada de tropas y la vulnerabilidad de las bases militares yanquis, Bellizia recordó una formulación de Mao Tse-tung sobre la presencia militar norteamericana en el mundo. El revolucionario chino afirmó que cada base militar yanqui en territorio extranjero era como el extremo de una cuerda atada a pueblos oprimidos, todos ellos atados al cuello del “coloso con pies de barro”.
Para AND, esta imagen se confirma en el caso de Irán. La red de bases que debería garantizar la hegemonía militar del imperialismo yanqui se ha convertido también en vulnerabilidad. Cuanto más tropas e instalaciones militares despliega Washington por todo el mundo, mayor es la presión que ejerce sobre los pueblos que se enfrentan a la agresión.
“La guerra no nos puso de rodillas”
El acuerdo también contempla negociaciones para un plan de reconstrucción y desarrollo económico de Irán, estimado en al menos 300 mil millones de dólares, así como la eliminación de las sanciones y la liberación de los fondos y activos iraníes congelados. Según información publicada por AND, las capacidades de defensa y misiles de Irán estaban fuera de la mesa de negociaciones.
La posición iraní fue sintetizada por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baghaei, al afirmar que los misiles iraníes “son para disparar, no para negociar”. El gobierno iraní también afirmó que el material nuclear enriquecido no será retirado del territorio nacional.
Sigue diariamente la sección de noticias sobre Palestina de AND:
Para Bellizia, la frase pronunciada por los representantes iraníes tras la firma del memorándum —“la guerra no nos puso de rodillas”— resume la dimensión moral de la derrota yanqui. El objetivo del imperialismo, afirmó, era promover un ataque en territorio iraní para someter al gobierno, pero el resultado fue el contrario.
“Lo que ocurrió fue precisamente lo contrario”, afirmó el representante de AND. Según él, este tipo de derrota consolida los intereses objetivos de Irán y desmoraliza el poder estadounidense ante el mundo.
Aroeira también destacó este efecto moral. Según él, una de las maneras de derrocar la hegemonía yanqui es cuando los pueblos se da cuenta de que «no hay nada a ser copiado de allí». Para el caricaturista, la derrota comunicacional del imperialismo es parte de la crisis: el mundo empieza a ver los hechos en tiempo real, mientras que incluso columnistas y humoristas estadounidenses ya comentan que el mundo odia a Estados Unidos.
Papa: “Es el inicio del fin del imperio norteamericano”
Eduardo Papa comparó la derrota yanqui ante Irán con los procesos históricos de decadencia imperial. El profesor afirmó que el Imperio Romano tardó siglos en decaer, el Imperio Otomano más de un siglo, y el Imperio Británico perdió su estatus de potencia dirigente entre la Primera Guerra Mundial y la Crisis de Suez.
“Hoy, en este momento, comienza el fin del imperio norteamericano”, afirmó el Papa.
Para el profesor, el memorándum no tiene importancia, ya que Estados Unidos estaría cumpliendo los acuerdos. Por el contrario, Papa recordó que Washington nunca ha respetado los acuerdos con los pueblos indígenas y siempre ha violado sus compromisos. El peso del memorándum, afirmó, está en el hecho de que, en esta ocasión, el imperio se vio obligado a adoptar una posición humillante.
“Estados Unidos es hoy tributario, pagará tributo a Irán, pagará dinero y aceptará la predominancia de Irán en la región”, afirmó.
Papa también afirmó que la derrota militar estadounidense expone el carácter de “tigre de papel” de su poderío militar. Según él, la industria bélica yanqui no produce armas para vencer guerras, sino para ganar dinero. “Produce armas para ganar dinero”, declaró.
Ormuz demostró quién controla la región, afirma Aroeira
Renato Aroeira afirmó que el memorándum demostró al mundo que el control del estrecho de Ormuz pertenece a Irán. Según él, la derrota yanqui destruyó la propaganda que afirmaba que Washington podía imponer libremente su voluntad en la región.
“Cuando habla así: ¿es para pasar por el estrecho de Ormuz? ¿Tengo que pedir permiso a Trump? No. Tienes que pedir permiso a Irán”, afirmó Aroeira.
El caricaturista también relacionó la retirada de tropas prevista en el memorándum con el hecho de que las bases yanquis en la región fueron atacadas o quedaron vulnerables durante el enfrentamiento. Según él, Estados Unidos movilizó una gran cantidad de recursos militares, perdió capacidad operativa y, aun así, tuvo que aceptar un memorándum desfavorable.
Bellizia profundizó en este punto contrastando el tamaño de la movilización yanqui con el resultado alcanzado. Según el representante de AND, Estados Unidos es una superpotencia hegemónica única en declive, con un presupuesto militar anual de casi 900 mil millones de dólares. Afirmó que, hasta abril, el Pentágono admitió haber gastado 25 mil millones de dólares en la campaña contra Irán, mientras que estimaciones posteriores superaron los 29 mil millones.
El director general de AND declaró que Washington movilizó tres portaaviones, bases militares, más de 10.000 militares, aproximadamente 100 aeronaves y más de 17 buques de guerra para mantener el bloqueo naval contra Irán. “Como se sabe —y como se supo después—, para nada”, afirmó.
Incluso con todo este mecanismo, el resultado fue un memorándum que prevé la retirada de tropas, indemnizaciones y confirma la soberanía iraní sobre Ormuz. “Es impresionante”, afirmó Bellizia.
El G7 expone la crisis del liderazgo yanqui
El memorándum se firmó en el mismo contexto que la cumbre del G7. Para Bellizia, la coincidencia fue simbólica: mientras Trump intentaba presentarse como el “jefe” ante los demás imperialistas, Estados Unidos se veía obligado a formalizar su capitulación y derrota estratégica frente a Irán.
“El G7 fue el contexto en el que se firmó el memorándum. Juntar estos dos episodios en el mismo momento, en el mismo lugar es bastante simbólico”, afirmó Bellizia. Según él, cuando alguien en un entorno burgués necesita decir “Yo soy el jefe”, es señal de que su condición de mando está en disputa, en referencia a la contienda interimperialista y al creciente cuestionamiento de la condición de Estados Unidos como superpotencia hegemónica única.
Aroeira afirmó que la posición de Trump en el G7 expresó arrogancia y estupidez. Según él, el cabecilla estadounidense llegó tarde, proclamó “Yo soy el jefe” y provocó incomodidad entre sus propios aliados. Para el caricaturista, este comportamiento crea enemigos incluso entre países que históricamente han aceptado la tutela yanqui.
Aroeira añadió que la ONU también falló y comparó este proceso con el fracaso de la Sociedad de Naciones, que precedió a la Segunda Guerra Mundial. La crisis de las instituciones internacionales, según los invitados, forma parte de la crisis más amplia del viejo orden mundial.
El fascismo y la crisis de la vieja democracia burguesa
El programa también trató la crisis de la vieja democracia burguesa y el crecimiento del fascismo como expresión de la decadencia sin precedentes del imperialismo y la bancarrota del período histórico actual. Aroeira afirmó nunca haber visto una crisis institucional tan intensa en su trayectoria.
“Nunca había visto una crisis tan intensa, las instituciones, el tejido social y esos acuerdos sociales que lo sustentan todo tan desacreditadas”, afirmó el caricaturista. Según él, la falta de confianza en las instituciones afecta a varios países y recuerda a los periodos del ascenso fascista en Europa.
Eduardo Papa afirmó que el fascismo surgió cuando el liberalismo ya no conseguía mantener el sistema capitalista, y que está resurgiendo hoy por el mismo motivo. “El fascismo surgió cuando el liberalismo ya no pudo mantener el sistema capitalista, y está resurgiendo ahora por el mismo problema”, dijo.
Bellizia vinculó este proceso al fracaso histórico de la democracia burguesa. Según él, el viejo sistema prometía una forma de vida que no cumplió. Para el representante de AND, la sensación de manipulación, engaño y resentimiento que produce este fracaso puede ser aprovechada por el fascismo, pero también posee un potencial revolucionario.
“Lo prometido no se cumplió. Punto”, afirmó. Según Bellizia, el fascismo se presenta como una ruptura formal para conservar el contenido del viejo orden. Esta contradicción, sostuvo, también tiende a destruirlo.
Sigue diariamente la sección de noticias sobre Palestina de AND:
Aroeira señala un «resurgimiento del marxismo»
Al discutir sobre las perspectivas abiertas por la crisis de la hegemonía yanqui y el viejo orden mundial, Aroeira afirmó que observa un creciente interés por el marxismo. Según él, este movimiento expresa una búsqueda de herramientas teóricas capaces de comprender el momento histórico.
“He estado presenciando una especie de resurgimiento del marxismo, o de la idea marxista, y me está gustando”, afirmó. “Creo que están empezando a preparar las herramientas que necesitamos, también las teóricas, para poder hacer la revolución”.
Eduardo Papa afirmó que el comunismo ha crecido de forma exponencial en Estados Unidos, comentando el creciente interés por las ideas socialistas y comunistas entre la juventud. Aroeira también recordó que, durante el primer mandato de Trump, la palabra «socialismo» se disparó en las búsquedas de Google en Estados Unidos.
Encuestas recientes en países imperialistas ayudan a ilustrar este cambio. Una encuesta de Gallup publicada en 2025 registró que la imagen del capitalismo cayó a su nivel más bajo jamás registrado en Estados Unidos y que los jóvenes de entre 18 y 34 años mostraron mayor simpatía por el socialismo que los grupos de mayor edad. Un estudio de Axios-Generation Lab, también de 2025, indicó que los estudiantes universitarios en Estados Unidos tenían una visión más positiva del socialismo que del capitalismo. Otra encuesta, realizada por Harvard, registró una baja confianza de los jóvenes en las instituciones estadounidenses, incluyendo el Congreso, la Presidencia y el Tribunal Supremo.
Según AND, como sintetizó Bellizia, este movimiento no significa que la revolución sea pronto ni que el socialismo vaya a surgir espontáneamente. Sin embargo, señala que la juventud está empezando a buscar explicaciones fuera de la decadente ideología burguesa y a reconsiderar las herramientas del marxismo en medio de la crisis del viejo mundo.
El socialismo es una idea joven en la historia, afirma Bellizia.
Bellizia afirmó que el socialismo y el comunismo son históricamente jóvenes. En respuesta a la observación de Aroeira sobre el resurgimiento del marxismo, el director general de AND comparó el desarrollo del socialismo con el de la revolución democrática burguesa, que tardó siglos en consolidarse.
“Todas las revoluciones son así. La revolución democrática burguesa también lo fue. Tuvo varias oleadas, y tardó 350 años en consolidarse”, afirmó. “Esta idea de socialismo es ultrajoven; históricamente, aún es un niño. Quizás por eso, en su primera oleada, tropezó”.
Esta formulación se relaciona con la tesis central defendida por AND: el declive del imperialismo yanqui y la crisis del viejo orden mundial abren un nuevo periodo, pero este proceso no será automático ni breve. La sustitución de este modo de producción por el socialismo dependerá de la lucha consciente del proletariado y de los pueblos oprimidos.
Para AND, la Revolución Proletaria Mundial tiene dos corrientes: el movimiento proletario internacional como su dirección y el movimiento de liberación nacional como su base. La derrota del imperialismo yanqui en Irán, junto con las derrotas en Afganistán y Palestina, refuerza el papel de las naciones oprimidas en la apertura de este nuevo período histórico.
Estados Unidos está en declive, pero sigue siendo peligroso para los pueblos
En nombre de AND, Bellizia advirtió que el declive del imperialismo yanqui no elimina el peligro de nuevas agresiones. Por el contrario, la pérdida de hegemonía tiende a hacer que Washington sea más agresivo, especialmente contra América Latina, donde Estados Unidos buscará reafirmar niveles aún mayores de subyugación.
El representante de AND afirmó que, “desde Cuba hacia abajo”, incluyendo Venezuela y América del Sur, la exigencia de vasallaje tiende a crecer. Según él, en un período en el que se cuestiona su autoridad, el imperialismo necesita reafirmar “más y más sumisión”.
Aroeira y Papa también relacionaron esta tendencia en Brasil. Según los invitados, la crisis yanqui incrementa la importancia estratégica de América Latina y profundiza los intentos de injerencia. Papa destacó la existencia de una quinta columna en Brasil, incluyendo dentro de las Fuerzas Armadas, históricamente entrenada para servir a los intereses del imperialismo.
Aroeira afirmó que, ante la pérdida de prestigio en Europa, la expulsión de Oriente Medio y la pérdida de influencia en Oriente frente a China, Estados Unidos tiende a agarrarse a aquello que aún puede disputar. “El gran problema es que están siendo expulsados del mundo entero, ¿y a dónde se aferrarán? Aquí”, dijo.
Para AND, esta situación confirma que la crisis de la hegemonía yanqui no abre un periodo de paz, sino uno de mayor choque entre el imperialismo y los pueblos oprimidos. El memorándum entre Irán y Estados Unidos confirma una aplastante derrota del imperialismo yanqui, pero también anuncia nuevos intentos de agresión, chantaje e intervención contra los pueblos que se están levantando.
La postura defendida por AND era que el memorándum expresaba la muerte de un período histórico y el amanecer de otro. La “Pax Americana”, la hegemonía mundial única de Estados Unidos y la ofensiva contrarrevolucionaria general del imperialismo fueron golpeadas por Irán, Palestina, Afganistán y todos los pueblos que resisten. Sin embargo, el nuevo período solo se impondrá plenamente mediante la lucha del proletariado y los pueblos oprimidos por el socialismo y el comunismo.
