India – CASR: reunión abierta en el Club de Prensa de India exige la liberación del abogado del pueblo Surendra Gadling
A continuación compartimos una traducción no oficial de un reporte publicado por la Campaña Contra la Represión Estatal (CASR).
Nueva Delhi, 12 de marzo
La Campaña Contra la Represión Estatal (CASR) organizó una reunión abierta en el Club de Prensa de India el 12 de marzo para exigir la liberación inmediata del abogado Surendra Gadling, encarcelado en el caso Bhima Koregaon. Abogados, periodistas y académicos intervinieron en la reunión, destacando las implicaciones del caso para los derechos democráticos, las libertades civiles y la independencia de la profesión jurídica.
El abogado Jagdish Meshram, colaborador cercano de Gadling, habló sobre la dilatada trayectoria de Gadling defendiendo a las comunidades adivasis y marginadas. Subrayó el compromiso con el que Gadling asumía los casos de quienes a menudo carecían de acceso a representación legal y recalcó que su encarcelamiento representa un grave ataque contra los abogados que trabajan con los sectores más vulnerables de la sociedad. Asimismo, hizo hincapié en la gran cantidad de amenazas que Gadling recibía de la policía y las instituciones del Estado.
El abogado Prashant Bhushan habló sobre el uso indebido y generalizado de leyes restrictivas contra activistas, abogados e intelectuales, advirtiendo que tales casos debilitan las instituciones democráticas y erosionan las libertades civiles. Hizo hincapié en que el encarcelamiento continuo de personas bajo disposiciones legales severas genera serias preocupaciones para el estado de derecho.
El investigador académico jurídico Gautam Bhatia se refirió a un artículo escrito por Hany Babu y Surendra Gadling que analiza cuestiones legales relacionadas con la interpretación de la sentencia Watali en virtud de la Ley de Prevención de Actividades Ilegales (UAPA). Afirmó que Gadling y Hany Babu argumentan que la Ley define el término «tribunal» de una manera que, en la práctica, permite únicamente a los tribunales de primera instancia evaluar las acusaciones prima facie [Nota del traductor: termino latino, que significa a primera vista, en términos legales se refiere a pruebas que son suficientes para que se realiza una acusación] formuladas por la policía al considerar la libertad bajo fianza, limitando así el alcance de la revisión por parte de tribunales superiores como el Tribunal Superior y el Tribunal Supremo. Además, señaló el artículo 43D(5) de la UAPA, indicando que la inclusión de la palabra «razonable» implica que los tribunales deben hacer algo más que simplemente aceptar las alegaciones sin más.
El periodista de investigación Sourav Das argumentó que el funcionamiento del poder judicial, en particular del Tribunal Supremo, refleja cada vez más lo que describió como un “tribunal administrativo” que opera en connivencia con el Estado. También alegó que la presencia de intermediarios dentro del sistema legal ha aumentado, lo que genera serias preocupaciones sobre la integridad e independencia del sistema de justicia.
El experimentado abogado Sanjay Hegde enfatizó que el poder judicial debe funcionar como el “freno” del sistema, en lugar de su “acelerador”, subrayando que los tribunales están para contener los excesos del poder estatal. Recordó a la audiencia que los jueces también fueron abogados y argumentó que, cuando se escriba la historia, los miembros del poder judicial deberían poder comparecer ante el público con dignidad y responsabilidad.
La profesora Nandita Narain, expresidenta de la Asociación de Profesores de la Universidad de Delhi (DUTA), destacó la importancia de la solidaridad ciudadana en la defensa de los derechos constitucionales y las libertades democráticas. Hizo un llamamiento a docentes, estudiantes y organizaciones democráticas para que alcen la voz contra el encarcelamiento continuo de abogados, activistas e intelectuales en virtud de leyes restrictivas.
Los oradores pidieron de forma unánime la liberación inmediata de Surendra Gadling e instaron a los ciudadanos, a los grupos de la sociedad civil y a las organizaciones democráticas a fortalecer la resistencia colectiva contra la represión estatal y a defender las libertades democráticas.
Campaña Contra la Represión Estatal
