Turquía: la detención de los Partizanes encarcelados continúa

Yeni Demokrasi informa que en la audiencia celebrada hoy, se decidió continuar con la detención de 8 personas, 4 de las cuales son lectores de Partizan, Nihat Konak, Aysel Kaya, ünal Yiğit y Cem Karakuş, que estado sido cautivos durante 13 meses. En la audiencia de decisión celebrada en el 30º Tribunal del Alto Penal, se dio tiempo adicional para las defensas debido a la consolidación de archivos. La audiencia donde se decidirá se pospuso hasta el 5 de julio.

Los partidarios cautivos Nihat Konak, Aysel Kaya, ünal Yiğit y Cem Karakuş se defendieron una vez más hoy. Además de las 13 personas juzgadas en el archivo, excepto el confesor, están siendo sentenciadas por «membresía en una organización», también se busca el castigo contra 3 personas con varias acusaciones.

Ünal Yiğit tomó su lugar primero en la posición del acusado para defender su defensa. Además de las acusaciones abstractas en su contra, Yiğit respondió a las acusaciones que fue «atrapado en un compartimento secreto» en los informes policiales, que también se reflejaron en los medios de comunicación burgueses-feudales. La solicitud de descubrimiento de Yiğit y su abogado en el llamado «compartimento secreto» fue rechazada por el panel de la corte. El panel de la corte también rechazó la solicitud de los materiales que se encuentran en su hogar en su hogar. Yiğit también señaló que los testigos que podían probar que las declaraciones del confesor eran mentiras no deberían ser llevadas a los tribunales y dijeron que el castigo no podría basarse en las declaraciones abstractas de una sola persona. Yiğit, quien dijo que había actuado sobre el «castigo» desde el comienzo de este juicio, pidió a la corte que renunciara a esta actitud y exigió su absolución.

Nihat Konak comenzó su defensa reaccionando ante la detención injusta en curso. Al llamar la atención sobre las declaraciones de la persona que también se incluye como acusado en el archivo, Konak dijo que no es una coincidencia que su nombre esté en este archivo.

Se organizó una importante campaña de libertad en 2016 para Konak, a quien no se le permitió beneficiarse del derecho a la libertad condicional después de 17 años de cautiverio, y la campaña fue ampliamente publicitada. Nuevamente en 2021, Konak, quien se presentó como «el responsable de Turquía» en los medios de comunicación burgueses, se convirtió en un objetivo con estas noticias. Luego, las fuentes de noticias relevantes tuvieron que publicar una negación sobre esta noticia.

Konak llamó la atención sobre estos en su defensa y declaró que el confesor dio su nombre basado en esta información, y que el confesor ya dijo en su declaración que lo conocía de las noticias en los medios de comunicación. Diciendo que ninguna de estas son coincidencias, Konak dijo: “Se ha pagado un alto precio en este país en nombre de la democratización y en la lucha por la vida humana. No solo la policía, las cárceles, los medios de comunicación; El sistema legal también se dedicó a esto» ha dicho.

Al llamar la atención sobre los artículos presentados como evidencia en el archivo, Konak dio explicaciones detalladas sobre los temas de los artículos. Dijo que muchos problemas, desde el principio de la unidad de la unidad-crítica-unidad hasta la tesis de la revolución democrática, fueron discutidos por maestros comunistas, filósofos e incluso escritores. Afirmar que leer estas discusiones o desarrollar ideas sobre ellas no puede ser un crimen, Konak dijo: «Las expectativas del lector no siempre son paralelas al propósito de escribir un artículo». Dijo y agregó que esto no podría ser evidencia de membresía en la organización.

Konak dijo: “Lo que experimenté es lo mismo que lo que está sucediendo en nuestro país. Este es nuestro país, ¡esta es nuestra realidad! Dijo y exigió su absolución.

En su defensa, Aysel Kaya dijo que las declaraciones hechas sobre ella no se basaban en ningún hecho concreto. Afirmando que quieren ser castigados por declaraciones basadas en «membresía en una organización» y que no tienen base legal, Kaya dijo: «Quieren castigar diciendo que la posibilidad es posible». Al afirmar que podría defenderse de esto si hubiera alguna evidencia concreta, Kaya dijo que ni la fiscalía ni la juez hicieron un esfuerzo por incluso probar la veracidad de las acusaciones en cuestión. Señalando que lo que quería castigar era la idea del socialismo y el comunismo, Kaya exigió el fin de su injusta detención y su absolución.

El abogado de Ünal Yiğit, Nagehan Avçil, comenzó su defensa diciendo: «Como jueces, nos dejasteis desarmados». En respuesta a las acusaciones contra Yiğit Avçil reaccionó al rechazo de los descubrimientos y las solicitudes de expertos. «En este país, si no tiene la ideología oficial, puede ser castigado en virtud del Artículo 174 incluso por el detergente que se encuentra en su hogar». Avçil pidió al panel de la corte que renuncie a su postura y dijo: «Asegure el principio de igualdad de armas» dijo.

Todos los abogados declararon que las declaraciones del confesor no se basaban en ninguna evidencia concreta, lo que le impidió defender una defensa. Nuevamente, los abogados criticaron la opinión de la fiscalía y exigieron la absolución de sus clientes.

La junta judicial decidió continuar la detención de 8 personas y pospuso la audiencia al 5 de julio.