Noruega: Sobre el resultado del circo electoral burgués
Compartimos una traducción no oficial del comunicado publicado en Tjen Folket Media sobre las últimas elecciones:
Jonas Gahr Støre (Ap) podría continuar como primer ministro tras las elecciones, pero el Partido del Progreso (Partido Liberal) es el gran ganador. El resultado deja un parlamento más fragmentado y una situación parlamentaria más inestable, tras las cuartas peores elecciones del Partido Laborista (Ap) en 100 años.
El Partido Laborista se convirtió en el partido con mayor número de votos en las elecciones generales, con el 28,2 % de los votos. Con la ayuda de otros cuatro partidos, el gobierno de Støre cuenta con el apoyo de una estrecha mayoría en el nuevo parlamento. El “ala izquierda” del parlamento (Ap, Sp, Partido Socialista , MDG y R) tiene un total de 87 escaños, y la mayoría requiere 85. Los comentaristas conservativos llaman a la nueva mayoría una «coalición tutti-frutti».
Aumentó la participación electoral, pero…
La participación del 78,9 % en estas elecciones representa una mejora con respecto a 2021, cuando fue del 77,2 %. De las últimas 20 elecciones (1949-2025), este porcentaje se sitúa aproximadamente en el promedio. La participación ha sido 10 veces mayor y 9 veces menor. Esta participación es la más alta desde 1989, es decir, superior a la de las últimas 8 elecciones (1993-2021).
Nuestro análisis es que algunos factores importantes pueden haber contribuido a revertir la tendencia hacia una menor participación electoral: (1) Partido Liberal ha más que duplicado su apoyo, movilizando así a muchos «votantes de protesta», (2) las contribuciones récord a los partidos y a las campañas electorales han aumentado la propaganda para votar, (3) números récord de votos por adelantado: de 1,6 millones a 1,9 millones, (4) movilización para «votar por Palestina», que puede haber aumentado el apoyo a partidos como Partido de Izquierda (Partido Socialista ), el Partido Rojo (Rødt) y el Partido Verde (De Grønne), especialmente en distritos electorales que históricamente han tenido una baja participación electoral, y (5) algún progreso para Rødt, especialmente en Finnmark, que ciertamente también ha movilizado a algunos «votantes de protesta» de aquellos que anteriormente se habían abstenido de votar.
Además, se ha llevado a cabo una campaña específica para aumentar la participación electoral en distritos y circunscripciones donde anteriormente había sido baja, como Fjell en Drammen y Stovner en Oslo. Si bien el aumento es moderado, Partido Socialista , en particular, ha avanzado precisamente en estas circunscripciones. Partido Socialista ha recibido apoyo en la campaña electoral tanto del Comité Palestino como de Islam Net (muslimerstemmer.no), que ha hecho propaganda a favor de votar «por Palestina». El portavoz de Islam Net, Fahad Qureshi, incluso ha declarado que votar en estas elecciones es un deber religioso para los musulmanes debido al genocidio en Palestina, y ha recomendado votar a Partido Socialista .
En resumen, estas votaciones no solo han contribuido a un ligero aumento de la participación electoral, sino que también han contribuido a que Jonas Gahr Støre continúe como primer ministro. Lo que claramente se ha olvidado es el escándalo en torno a las inversiones del fondo petrolero en Israel y las reiteradas declaraciones de Støre de que Israel tiene «derecho a defenderse». Lo que también se ha olvidado es que todos estos partidos (Ap, Partido Socialista , De Grønne, Rødt) han calificado la lucha de resistencia palestina de «terrorismo».
En general, ha habido una fuerte presión para votar en estas elecciones. No creemos que esto cambie la tendencia a largo plazo de disminución de la participación electoral entre los más pobres, pero demuestra que esta tendencia no continuará sin contrapartidas. Esto refleja la ley histórica del desarrollo desigual. Queda por ver si este mismo tipo de presión funcionará en las próximas elecciones. Suponemos que muchos se sentirán decepcionados al ver en qué se utilizará su voto en los próximos años, con recortes en la asistencia social y armamentos.
Los comentaristas burgueses especulan, por otra parte, que las «elecciones cerradas» y la «situación de incertidumbre internacional» han contribuido a una participación electoral relativamente alta. Esto, sin duda, ha caracterizado las campañas electorales de los diversos partidos y «bloques» de la política conservadora, y ha contribuido claramente a la presión para votar.
Sin embargo, más de 820.000 personas se han abstenido de votar. Esto representa más del 20% del total de personas con derecho a voto. Además, se ha registrado un número récord de votos en blanco en estas elecciones: 26.000, un aumento de aproximadamente 6.000. Incluyendo los votos en blanco, hay más de 845.000 personas que no han votado por ningún partido. El Partido Laborista, en comparación, recibió aproximadamente 906.000 votos. [Esta sección se modificó el 11 de septiembre debido a las cifras actualizadas].
Suponemos que la mayoría de las personas que se abstienen de votar todavía se encuentran entre los más pobres de la clase obrera
Cantidades récord de dinero para campañas electorales
Los partidos políticos burgueses, todos los partidos del Parlamento noruego, han recibido donaciones récord en 2025, y también el año anterior (2024), en una campaña electoral caracterizada por grandes inversiones para incentivar el voto. Las elecciones generales de 2021 también fueron un año récord en apoyo financiero a los partidos. Ahora, este récord ha sido superado por las donaciones de este año.
Los partidos recibieron 152 millones de coronas noruegas en contribuciones en 2025 y 127 millones en 2024. Las contribuciones de este año suponen un aumento de más de 50 millones en comparación con 2021. Además, hay campañas electorales privadas, tanto con publicidad física como en redes sociales, donde figuras como el inversor Christen Sveaas (la empresa Kistefos) y el sindicato LO Fagforbundet han bombardeado a los votantes con sus carteles y películas.
El gobierno laborista continúa debilitado
El Partido Laborista seguirá en el gobierno en solitario tras estas elecciones. Su dirección ya lo ha confirmado. La novedad es que el Partido Laborista ya no puede basar sus presupuestos y decisiones únicamente en el Partido de Centro y el Partido Socialista . Tras estas elecciones, también necesitarán que el Partido Rojo y el Partido Verde para asegurar una mayoría. Esto significa que el Partido Laborista depende de hasta cuatro partidos más para obtener la mayoría en sus presupuestos, a menos que recurra al Partido Conservador, el Partido Liberal y el Partido Demócrata Cristiano.
En otras palabras, el Estado noruego sigue teniendo un gobierno parlamentariamente débil. Si bien el Partido Laborista aumentó su apoyo en aproximadamente un 2 % en estas elecciones, esto significa que el gobierno aún cuenta con el respaldo de menos de uno de cada tres votantes, y que, a partir de ahora, depende de aún más partidos para lograr la mayoría para sus políticas en el parlamento. El gobierno, históricamente impopular, se ha vuelto ligeramente menos impopular, pero esto podría resultar una victoria pírrica: la victoria temporal en las elecciones podría convertirse en una serie de derrotas en las negociaciones durante los próximos cuatro años.
El Partido Laborista ha tenido sus cuartas peores elecciones desde 1924. Solo en 2021, 2017 y 2001 el apoyo ha sido menor, si no nos remontamos a 1924, cuando el partido acababa de sufrir dos escisiones en tres años. Resulta interesante cómo la dirección del Partido Laborista celebra ahora unas elecciones que, en un contexto histórico, no hacen más que confirmar su declive.
En cuanto a la situación parlamentaria, el comentarista político Lars Nehru Sand, de NRK, afirma que donde otros ven problemas, Støre ve oportunidades. Si bien el gobierno necesita cuatro partidos para lograr una mayoría de “izquierdas”, ha intentado en el último año formar otras mayorías. Por ejemplo, el Partido Laborista negoció con el Partido Liberal una mayoría sobre el “impuesto al salmón” en 2023, y esta primavera invitó a ambos partidos a un “acuerdo fiscal”. Støre también intentó hace varios años explorar las posibilidades de colaboración con el Partido Demócrata Cristiano y el Partido Liberal, lo que provocó la ira de los líderes de la Confederación Noruega de Sindicatos.
En otras palabras, Støre busca la oportunidad de «hacer un slalom» en el parlamento y buscar la mayoría en todos los partidos cuando le convenga al gobierno. En cierto modo, podría parecer que el parlamento obtiene más poder, pero en esencia esto significa que el gobierno obtiene más margen de maniobra. Sin embargo, no es tan fácil como parece. Por ejemplo, hay fuerzas en el Partido del Centro que desean una cooperación más estrecha con los burgueses y el Partido Liberal, y estas podrían fortalecerse internamente tras las desastrosas elecciones del Partido del Centro de este año.
Tampoco debemos descartar por completo la posibilidad de que el Partido Laborista siga en el futuro los pasos de sus partidos hermanos en Dinamarca y Alemania, que actualmente gobiernan con los partidos hermanos del Partido Conservador (el Partido Liberal danés y la CDU/CSU alemana, respectivamente). Esto podría ser una posibilidad, pero históricamente habría supuesto un pequeño revuelo político en Noruega, y el sistema parlamentario noruego también es diferente al de estos países. Allí, un gobierno debe reunir una mayoría activa en la Asamblea Nacional para asumir el cargo, mientras que en Noruega solo se requiere que no obtenga una mayoría activa en su contra. Tampoco es posible convocar nuevas elecciones en Noruega. Esto aumenta la probabilidad de que diversos gobiernos minoritarios puedan buscar en todas las direcciones una mayoría en asuntos y presupuestos específicos.
Pase lo que pase, el gobierno, al depender únicamente de los 53 de los 169 representantes del Partido Laborista en el parlamento, será vulnerable en el próximo período. Asuntos impopulares podrían poner rápidamente a la mayoría en contra del gobierno, abriendo la puerta a problemas en el gabinete o a vergonzosas derrotas en el parlamento. La líder del Partido Liberal, Sylvi Listhaug, la gran ganadora de las elecciones, declaró la noche de las elecciones que sería «interesante seguir» esta situación en el futuro.
El Partido Liberal gana las elecciones y duplica su apoyo
El Partido del Progreso duplicó con creces su apoyo, convirtiéndose en el segundo partido con mayor número de votos, con un 23,9 %, frente al 11,6 % de 2021. Este es el mejor resultado de la historia del partido en unas elecciones generales, y hay que remontarse a 2005 y 2009 para encontrar cifras similares: 22,1 % y 22,9 %, respectivamente. En aquel entonces, el Partido Liberal era el partido mayoritario del «lado burgués» y solo unos años después el Partido Conservador recuperó esta posición.
Varios comentaristas afirman que el Partido Liberal, bajo el liderazgo de Sylvi Listhaug, tiene la mira puesta en las elecciones de 2029 y en la posibilidad de tener a su primer primer ministro. Por ello, reunir a sus socios de alianza no ha sido su prioridad en la campaña electoral de este año, sino más bien demostrar cómo el partido destaca y destronar al Partido Conservador como el punto de apoyo natural en una posible nueva coalición de gobierno.
Tuvieron éxito en esto, algo en lo que también recibieron ayuda de Støre y el Partido Laborista, quienes señalaron a Listhaug y Partido Liberal como sus principales oponentes en las elecciones.
Los grandes perdedores de las elecciones
Los mayores perdedores en las elecciones fueron el Partido de Centro y el Partido Conservador, que perdieron el 7,9% y el 5,7% de su apoyo, respectivamente. Esto, sumado al aumento del 12,3% del Partido Liberal, ilustra la fluctuación cada vez mayor del apoyo a ambos partidos. Apenas han pasado cinco años desde que el Partido de Centro superó el 20% en las encuestas. Ahora se sitúa en el 5,6%.
Así, el Partido del Centro volvió a quedar entre los «partidos de umbral». Ahora hay un total de seis partidos en el parlamento que se sitúan entre el 3,7 % y el 5,6 %: el Partido Liberal, los Demócratas Cristianos, los Verdes, el Partido Rojo, los Socialistas y el Partido del Centro, y, por lo tanto, peligrosamente cerca del umbral del 4 %. Con unos pequeños cambios, el resultado electoral habría sido completamente diferente. Si el Partido Liberal (3,7 %) hubiera obtenido un 0,3 % más y los Verdes (4,7 %) un 0,7 % menos, el Partido Liberal, el Partido Conservador, los Demócratas Cristianos y el Partido Liberal podrían haber iniciado hoy las negociaciones para un nuevo gobierno.
Estas elecciones confirman así la tendencia hacia una situación política más inestable.
Para el Partido Conservador, las elecciones fueron un pequeño desastre, con tan solo un 14,6% de apoyo. Desde 1900, el partido solo ha tenido peores resultados en dos elecciones generales (1997 y 2005). Así, Erna Solberg asumió el control de un partido en la década del 14 en 2004, y cuando pronto, con gran probabilidad, dimita, el partido vuelve a ser el tercer partido más votado, sin la fuerza necesaria para desafiar al Partido Laborista.
«El fracaso de los demás tampoco debe ser despreciado»
Además, tanto el Partido Verde (MDG) como el Partido Demócrata Cristiano (KrF) han tomado decisiones relativamente buenas. Estos partidos celebraron, y en las semanas previas a las elecciones fueron promocionados como ganadores por los medios burgueses. Ahora que se conocen los resultados, vemos que ambos partidos apenas superaron el umbral del 4%. Los Verdes con un 4,7% y el Partido Demócrata Cristiano con un 4,2%. Por lo tanto, la celebración eufórica parece un tanto forzada.
Sin embargo, ambos partidos están satisfechos, ya que se les ha declarado prácticamente muertos políticamente en los últimos cuatro años, a menudo con resultados de apenas dos décimas de segundo en las encuestas. Ambos partidos también se han caracterizado por problemas internos y un bajo apoyo. Dos líderes del Partido Demócrata Cristiano han dimitido en medio de escándalos en los últimos cuatro años. Ambos partidos ganaron esta vez fomentando el «voto táctico». Argumentan que votar por uno de estos partidos puede ser más significativo, ya que los pequeños márgenes determinan si superan o no el umbral mínimo y, por lo tanto, si obtienen un grupo de 2-3 o 7-8 representantes en el parlamento.
Varios multimillonarios han hecho grandes contribuciones al Partido Demócrata Cristiano con la esperanza de que esto pudiera asegurar un nuevo gobierno del Partido Conservador y el Partido Liberal. Casi un tercio de los votantes de los Verdes han declarado a las encuestas que votaron «tácticamente». Los Verdes han garantizado su apoyo a Støre como primer ministro, y más votantes se han convencido de que obtendrán más a cambio votando por Los Verdes que por, por ejemplo, el Partido Laborista o el Partido Socialista. Así, Los Verdes siguen a los rojos como uno de los primeros partidos nuevos en superar la barrera en los últimos cincuenta años.
La tendencia hacia la fragmentación de la política burguesa continúa.
El Partido Rojo logró cierto avance en las elecciones, alcanzando el 5,3%, su mejor resultado hasta la fecha. Obtuvo un resultado especialmente positivo en Finnmark y en varios municipios industriales antiguos. Por otro lado, el partido tuvo unas elecciones escolares desastrosas, con tan solo el 2,8%. Así, el partido ha logrado atraer a nuevos grupos con su enfoque en la seguridad social, los sindicatos, la odontología gratuita y la lucha contra los molinos de viento, pero no parece tener mucho atractivo entre los jóvenes.
El Partido Socialista , por otro lado, cayó un 2,1%, hasta tan solo el 5,5%, lo que lo convierte en una de sus peores opciones. Varios comentaristas burgueses señalan que el Partido Socialista , los Rojos y los Verdes se han mostrado muy similares en esta campaña electoral. A pesar del apoyo de las campañas de «Vote por Palestina», el partido no ha tenido mucho éxito ni en destacar ni en presentarse como una opción más segura que sus competidores más cercanos.
Finalmente, el Partido Liberal cayó por debajo del umbral este año, con tan solo un 3,7 % de apoyo. El partido más antiguo de Noruega no ha sido ni la sombra de lo que era desde 1969. El partido, que anteriormente reunió en sus filas a una amplia coalición burguesa nacionaldemócrata, perdió a los agricultores ante el Partido del Centro y a las iglesias libres ante el Partido Demócrata Cristiano. En la década de 1970, perdieron a gran parte de la intelectualidad urbana ante el Partido de la Izquierda Socialista y el «movimiento ML». Hoy, intentan desesperadamente retener a varios profesores, «emprendedores» y pequeños capitalistas, y en los últimos años se han presentado como los más fervientes defensores de las armas de la OTAN para Ucrania y de más sanciones contra Rusia. Esto no le ha traído éxito al partido, al contrario.
Oportunidades y tendencias
Muchos comentaristas han calificado esta campaña electoral de aburrida y fragmentada, a pesar del entusiasmo, las “encuestas estables” y los importantes cambios desde el invierno, cuando el Partido Laborista obtuvo una aprobación de cerca del 15 %. Esto indica que la opinión pública está más dividida y que la imagen que los votantes tienen de la realidad y del circo electoral es más divergente que antes.
No hace falta una bola de cristal para predecir que los próximos cuatro años en la política burguesa noruega podrían estar marcados por más agitación e inestabilidad. También sería histórico si el Partido Laborista lograra, una vez más, convertir la adversidad en progreso, por lo que hay altas probabilidades de que se produzca un cambio de gobierno a más tardar en 2029, con una posibilidad real de que Sylvi Listhaug sea Primera Ministra. Es cierto que hasta enero de 2025 todo apuntaba a que las elecciones de este año darían lugar a un nuevo gobierno, una predicción que Støre logró desmentir, pero la probabilidad de que lo consiga una vez más es muy baja.
Por un lado, Listhaug es retratada como controvertida, pero por otro, ha continuado la integración del Partido Liberal en la «buena compañía política». Ha formado parte del gobierno anteriormente, y sus referentes políticos se encuentran claramente en Estados Unidos y quizás también en Italia, donde Meloni, antigua admiradora de Mossulini, es hoy Primera Ministra. Por lo tanto, no es imposible, si observamos otros países, que Noruega también pueda tener un primer ministro con un perfil más “trumpista”.
En cualquier caso, no es el juego político en el parlamento lo que determina el desarrollo de Noruega ni del mundo. Vivimos en una época con un número récord de guerras, con luchas de liberación nacional cada vez más intensas en varios continentes, con guerras populares en desarrollo y preparándose, y con una crisis general cada vez más profunda del imperialismo. La lucha de clases se intensificará en Noruega en los próximos años, especialmente cuando los presupuestos de defensa, que batieron récords, se financien con aún más recortes en el bienestar de las masas.
Además, una nueva crisis de sobreproducción acecha a la vuelta de la esquina. Si no se pospone con grandes guerras, probablemente ocurrirá entre 2028 y 2032. Si la tendencia económica histórica tras la Segunda Guerra Mundial continúa, esta crisis económica será aún más profunda que la anterior (2020), una crisis de la que muchos países aún no se han recuperado. Además, en todo el Tercer Mundo, muchos países aún están marcados por la «crisis financiera» de 2008. El capitalismo burocrático en estos países se encuentra en una situación de crisis permanente y revolucionaria. Es el pueblo, y solo el pueblo, quien escribe la historia, y lo que suceda en las próximas décadas lo decidirán los miles de millones de personas de las naciones oprimidas, no las representaciones teatrales de la burguesía cada cuatro años.
Queda por ver qué grandes acontecimientos internacionales marcarán el segundo mandato de Støre y si logrará aprovecharlos en su propio beneficio, como ya hizo con la reelección de Trump e incluso el genocidio en Palestina. Con Stoltenberg ya designado para revitalizar la campaña electoral del Partido Laborista de 2025, no augura nada bueno para el primer ministro Støre. Además, tendrá 69 años en las próximas elecciones y, si, contra todo pronóstico, se mantiene en el cargo, será el primer ministro noruego de mayor edad de los últimos 100 años. En ese caso, sería un ejemplo perfecto de la situación del imperialismo noruego.
La comentarista electoral Tone Sofie Aglen, de NRK, afirma que Støre puede alegrarse ahora, pero que «la vida cotidiana será todo menos una fiesta» para el primer ministro. Estamos seguros de que la clase obrera y los pueblos oprimidos del mundo, así como las demás contradicciones del imperialismo, cumplirán plenamente la predicción de Aglen.
